21 de diciembre de 2013
¿Qué hacen agentes uniformados de la Guardia Civil española en los territorios ocupados del Sahara Occidental?
Poemario por un Sahara Libre -*Fuente, Vicepresidente de CODAPSO
El Aaiun, territorios ocupados/Sahara
Occidental. 20/12/2013
Según se ha informado desde los territorios
ocupados del Sahara Occidental, dos agentes españoles de la benemérita fueron
localizados el viernes 20 de diciembre en la ciudad de El Aaiun, junto a un
agente de los Servicios de Seguridad marroquíes. Los guardias civiles españoles
son dos agentes, una mujer de unos 35 años, y un hombre de alrededor de 40.
Ambos guardias civiles iban uniformados sobre las 11gmt, horario del Sahara
Occidental, en compañía de un agente marroquí en la calle Bucraa.
Se
les tomaron varias fotos sin que se dieran cuenta ni tampoco el propio
agente marroquí que les conducía de forma discreta, evitando transeúntes en la
zona. Según defensores saharauis de derechos humanos los dos guardias civiles
españoles están alojados en un hotel, donde se suelen alojar agentes marroquíes
de los servicios secretos y altos mandos del ejército marroquí.
España, ante el conflicto del Sahara
Occidental, como expotencia colonizadora del territorio, no debe tener ningún
agente de su administración, en especial de los cuerpos de seguridad del Estado
Español que no deben estar en el
territorio según su posición de “neutralidad en el conflicto”, mientras que no
se resuelve el problema de ocupación marroquí al Sahara Occidental. Por esta
razón España es el único país del mundo que no forma parte del contingente de
los cascos azules desplegados por la ONU en el territorio desde 1991.
El Embajador saharaui en Ghana recibido por la Ministra de Asuntos Exteriores e Integración Regional
Poemario por un Sahara Libre
Nota de Prensa. Embajada de la República
Saharaui en Ghana
El Embajador de la República Árabe Saharaui
Democrática en Ghana, Sr. Mahayub Sidina, fue recibido el jueves 19 de
diciembre de 2013 por S.E. Dña. Hanna Sirwey Tetteh Ministra de Asuntos
Exteriores e Integración Regional de la República de Ghana en la sede de su
ministerio.
Durante el encuentro, que ha durado casi
una hora, ambos interlocutores han abordado el estado de las relaciones
bilaterales entre la República Saharaui y la República de Ghana. Después de
felicitar a la Ministra con motivo de las navidades y desearle un año nuevo
feliz y prospero, el embajador ha informado a Su Excelencia de los últimos
desarrollos de la lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e
independencia.
La resistencia pacífica en las zonas
ocupadas frente a la brutal represión de las fuerzas coloniales de Marruecos, su obstrucción a
cualquier avance en las negociaciones, su violación sistemática de los derechos
mas elementales de los saharauis, especialmente las mujeres, así como la
imperiosa necesidad de dotar a la MINURSO de un mecanismo de control y
observación de los derechos humanos fueron ampliamente resaltados.
Por su parte la Ministra ha agradecido la
visita y, después de un amplio intercambio, ha aprovechado la oportunidad para
reafirmar el apoyo de la Republica de Ghana a la causa del pueblo saharaui. “Desde
el primer momento Ghana ha adoptado una postura que le dictan sus propios
principios y acorde con la legalidad internacional. Apoyamos, y lo seguiremos
haciendo, el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e
independencia. Nuestras relaciones diplomáticas con la RASD se inscriben en
este marco”, ha subrayado la Ministra.
Accra a 20 de Diciembre de 2013
Marruecos acepta tácitamente a la República Saharaui
Carlos Ruiz Miguel .- Desde el Atlantico
Es sorprendente que los medios españoles no hablen de ello, pero es así. El Reino de Marruecos ha aceptado, tácitamente, y en dos ocasiones prácticamente consecutivas a la República Saharaui. El hecho, de importancia transcendental, ha ocurrido en Sudáfrica (el 10 de diciembre) y en Kenya (el 11 de diciembre). Algún medio digital marroquí ha llamado la atención sobre el mismo, pero en España (como es costumbre) nadie lo ha hecho. El asunto tiene consecuencias importantísimas.
I. LA RETIRADA DE MARRUECOS DE LA OUA POR LA ACEPTACIÓN DE LA REPÚBLICA SAHARAUI
Para situar la noticia en la magnitud de su contexto conviene recordar un dato importante. En noviembre de 1984 Marruecos se retiró de la Organización para la Unidad Africana (OUA) después de que la República Saharaui (RASD) decidiera tomar asiento en la organización en la que fue admitida dos años antes. Marruecos chantajeó a la OUA con su retirada, después de que la OUA hubiera admitido a la República Saharaui como uno de sus miembros en 1982. La OUA no aceptó el chantaje. Marruecos se retiró de la organización porque consideraba inaceptable compartir sentarse en un foro internacional con la república saharaui.
II. LA RETIRADA DE MARRUECOS DEL FUNERAL DE BEN BELLA POR LA PRESENCIA DE LA REPÚBLICA SAHARAUI
EL 14 de abril de 2012, la agencia oficial del majzen, la siniestra MAP, titulaba así "En raison de la présence protocolaire d'une délégation du Polisario, retrait de la délégation marocaine des obsèques de feu Ahmed Ben Bella". O dicho en español, la delegación marroquí se retiró del funeral por el antiguo jefe de Estado argelino, Ben Bella, por la presencia, decía Marruecos de "una delegación del Polisario", aunque formalmente era en realidad una delegación de la RASD.
III. LA REPÚBLICA SAHARAUI Y EL REINO DE MARRUECOS, JUNTOS EN EL FUNERAL DE ESTADO DE MANDELA
Casi 30 años después, en 2013, la República de Sudáfrica cursó una invitación a diversos Estados para participar en el funeral de Nelson Mandela, el que quizá pueda ser considerado como la (o una de las) figura política más importante de la segunda mitad del siglo XX. El Reino de Marruecos envió como representante de Mohamed VI al príncipe Mulay Rashid (hermano de Mohamed VI con derecho de sucesión al trono) y al ex-ministro de Asuntos Exteriores y actual miembro del Gabinete Real (y auténtico ministro de Exteriores de hecho) Taieb Fassi-Fihri. Por su parte, la República Saharaui se hallaba representada por su presidente, Mohamed Abdelaziz.
Marruecos sabía de antemano que asistía Abdelaziz, entre otras cosas, porque un día antes del Funeral, el día 9 de diciembre, el Gobierno sudafricano publicó la lista de los jefes de Estado asistentes, incluyendo en ella a Abdelaziz.
Es más, en la tribuna, el presidente saharaui y el príncipe marroquí estaban sentados muy cerca y se vieron perfectamente.
Pues bien, los representantes de Marruecos acudieron al funeral sabiendo de antemano que iban a compartir ese acto de Estado con el presidente de la República Saharaui. Y una vez allí y confirmada la presencia del presidente saharaui permanecieron durante todo el acto.
Sólo un medio digital marroquí, que yo sepa, llamó la atención sobre la importancia del hecho.
En España,sin embargo, nadie dijo nada. Y ello a pesar de que el presidente saharaui, Abdelaziz, intercambió algunas palabras con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy Brey.
Por lo demás, en el funeral de Estado de Mandela, el presidente de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, no dudó en saludar y fotografiarse junto al presidente de la República Saharaui en una foto de gran trascendencia política e histórica.
Por cierto, el modo en que Obama estrecha la mano de Abdelaziz, contrasta con el modo en que estrecha la mano de Mohamed VI.
IV. LA REPÚBLICA SAHARAUI Y EL REINO DE MARRUECOS, JUNTOS EN LA TOMA DE POSESIÓN DEL PRESIDENTE DE KENYA
El miércoles 11 de diciembre, un día después del funeral por Mandela, el presidente Abdelaziz fue invitado en calidad de jefe de Estado para participar en la toma de posesión de su cargo por el nuevo presidente de Kenya, Uhuru Kiniata. El presidente saharaui era uno de los 20 jefes de Estado invitados expresamente para participar en la ceremonia. El Rey de Marruecos, por su parte, estuvo representado por su ministro de Asuntos Exteriores, Salaheddin Mezuar. El Reino de Marruecos conocía, con antelación, la presencia del jefe de Estado saharaui y no tuvo impedimento en acudir. Durante el acto, el ministro marroquí coincidió con el presidente saharaui y no por ello se retiró del acto.
El hecho tiene una doble importancia política.
En primer lugar, esta invitación del nuevo presidente kenyano al presidente saharaui en calidad de "Jefe de Estado" significa que Kenya vuelve a reconocer a la república saharaui. En efecto, el 25 Junio 2005 Kenya reconoció a la república saharaui, pero después, el 26 de junio de 2007, bajo presiones marroquíes decidió "congelar" ese reconocimiento. La invitación al presidente saharaui en tanto jefe de Estado, constituye una confirmación del reconocimiento de Kenya a la república saharaui.
En segundo lugar, la común participación, en tanto representantes de Estado, del ministro marroquí y del presidente saharaui, constituye una nueva aceptación tácita de la República Saharaui por Marruecos, después de la producida en Sudáfrica.
V. CONSECUENCIAS
Las consecuencias de estos hechos son de largo alcance.
En primer lugar, los embajadores o diplomáticos marroquíes fuera de su país quedan desautorizados si se atreven a criticar la presencia de representantes de la República Saharaui en los países en los que están acreditados: ¿cómo criticar a un país por recibir a un representante de la república saharaui si el propio Reino de Marruecos no ha criticado ni protestado a los Estados que han invitado a dichos representantes al mismo nivel de Estado que a ellos?
No sólo eso, el Reino de Marruecos pierde su legitimidad para protestar contra la decisión de cualquier Estado de reconocer a la República Saharaui. En el caso de España, esto significa que la objeción que alguien pudiera plantear contra el reconocimiento de la RASD queda así privada de razón.
En segundo lugar, la decisión marroquí desautoriza no sólo sus propios actos del pasado, sino a los "talibanes del majzen" que tras la retirada marroquí de la OUA criticaron la presencia de la República Saharaui (Gabón y Senegal, muy en especial).
En tercer lugar, la decisión marroquí refuerza la posición de la República Saharaui y del Frente Polisario como representantes del pueblo saharaui, posición que Marruecos ya ha reconocido al Frente Polisario al entablar negociaciones directas con el mismo bajo los auspicios de Naciones Unidas para decidir el futuro del Sahara Occidental.
NOTA
Adviértase que mientras el presidente del Gobierno español, Rajoy, saludó a Obama "en el gimnasio", el presidente saharaui, Abdelaziz, le saludó en la tribuna de invitados.
Es sorprendente que los medios españoles no hablen de ello, pero es así. El Reino de Marruecos ha aceptado, tácitamente, y en dos ocasiones prácticamente consecutivas a la República Saharaui. El hecho, de importancia transcendental, ha ocurrido en Sudáfrica (el 10 de diciembre) y en Kenya (el 11 de diciembre). Algún medio digital marroquí ha llamado la atención sobre el mismo, pero en España (como es costumbre) nadie lo ha hecho. El asunto tiene consecuencias importantísimas.
I. LA RETIRADA DE MARRUECOS DE LA OUA POR LA ACEPTACIÓN DE LA REPÚBLICA SAHARAUI
Para situar la noticia en la magnitud de su contexto conviene recordar un dato importante. En noviembre de 1984 Marruecos se retiró de la Organización para la Unidad Africana (OUA) después de que la República Saharaui (RASD) decidiera tomar asiento en la organización en la que fue admitida dos años antes. Marruecos chantajeó a la OUA con su retirada, después de que la OUA hubiera admitido a la República Saharaui como uno de sus miembros en 1982. La OUA no aceptó el chantaje. Marruecos se retiró de la organización porque consideraba inaceptable compartir sentarse en un foro internacional con la república saharaui.
II. LA RETIRADA DE MARRUECOS DEL FUNERAL DE BEN BELLA POR LA PRESENCIA DE LA REPÚBLICA SAHARAUI
EL 14 de abril de 2012, la agencia oficial del majzen, la siniestra MAP, titulaba así "En raison de la présence protocolaire d'une délégation du Polisario, retrait de la délégation marocaine des obsèques de feu Ahmed Ben Bella". O dicho en español, la delegación marroquí se retiró del funeral por el antiguo jefe de Estado argelino, Ben Bella, por la presencia, decía Marruecos de "una delegación del Polisario", aunque formalmente era en realidad una delegación de la RASD.
III. LA REPÚBLICA SAHARAUI Y EL REINO DE MARRUECOS, JUNTOS EN EL FUNERAL DE ESTADO DE MANDELA
Casi 30 años después, en 2013, la República de Sudáfrica cursó una invitación a diversos Estados para participar en el funeral de Nelson Mandela, el que quizá pueda ser considerado como la (o una de las) figura política más importante de la segunda mitad del siglo XX. El Reino de Marruecos envió como representante de Mohamed VI al príncipe Mulay Rashid (hermano de Mohamed VI con derecho de sucesión al trono) y al ex-ministro de Asuntos Exteriores y actual miembro del Gabinete Real (y auténtico ministro de Exteriores de hecho) Taieb Fassi-Fihri. Por su parte, la República Saharaui se hallaba representada por su presidente, Mohamed Abdelaziz.
Marruecos sabía de antemano que asistía Abdelaziz, entre otras cosas, porque un día antes del Funeral, el día 9 de diciembre, el Gobierno sudafricano publicó la lista de los jefes de Estado asistentes, incluyendo en ella a Abdelaziz.
Es más, en la tribuna, el presidente saharaui y el príncipe marroquí estaban sentados muy cerca y se vieron perfectamente.
Pues bien, los representantes de Marruecos acudieron al funeral sabiendo de antemano que iban a compartir ese acto de Estado con el presidente de la República Saharaui. Y una vez allí y confirmada la presencia del presidente saharaui permanecieron durante todo el acto.
Sólo un medio digital marroquí, que yo sepa, llamó la atención sobre la importancia del hecho.
En España,sin embargo, nadie dijo nada. Y ello a pesar de que el presidente saharaui, Abdelaziz, intercambió algunas palabras con el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy Brey.
Por lo demás, en el funeral de Estado de Mandela, el presidente de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, no dudó en saludar y fotografiarse junto al presidente de la República Saharaui en una foto de gran trascendencia política e histórica.
IV. LA REPÚBLICA SAHARAUI Y EL REINO DE MARRUECOS, JUNTOS EN LA TOMA DE POSESIÓN DEL PRESIDENTE DE KENYA
El miércoles 11 de diciembre, un día después del funeral por Mandela, el presidente Abdelaziz fue invitado en calidad de jefe de Estado para participar en la toma de posesión de su cargo por el nuevo presidente de Kenya, Uhuru Kiniata. El presidente saharaui era uno de los 20 jefes de Estado invitados expresamente para participar en la ceremonia. El Rey de Marruecos, por su parte, estuvo representado por su ministro de Asuntos Exteriores, Salaheddin Mezuar. El Reino de Marruecos conocía, con antelación, la presencia del jefe de Estado saharaui y no tuvo impedimento en acudir. Durante el acto, el ministro marroquí coincidió con el presidente saharaui y no por ello se retiró del acto.
El hecho tiene una doble importancia política.
En primer lugar, esta invitación del nuevo presidente kenyano al presidente saharaui en calidad de "Jefe de Estado" significa que Kenya vuelve a reconocer a la república saharaui. En efecto, el 25 Junio 2005 Kenya reconoció a la república saharaui, pero después, el 26 de junio de 2007, bajo presiones marroquíes decidió "congelar" ese reconocimiento. La invitación al presidente saharaui en tanto jefe de Estado, constituye una confirmación del reconocimiento de Kenya a la república saharaui.
En segundo lugar, la común participación, en tanto representantes de Estado, del ministro marroquí y del presidente saharaui, constituye una nueva aceptación tácita de la República Saharaui por Marruecos, después de la producida en Sudáfrica.
V. CONSECUENCIAS
Las consecuencias de estos hechos son de largo alcance.
En primer lugar, los embajadores o diplomáticos marroquíes fuera de su país quedan desautorizados si se atreven a criticar la presencia de representantes de la República Saharaui en los países en los que están acreditados: ¿cómo criticar a un país por recibir a un representante de la república saharaui si el propio Reino de Marruecos no ha criticado ni protestado a los Estados que han invitado a dichos representantes al mismo nivel de Estado que a ellos?
No sólo eso, el Reino de Marruecos pierde su legitimidad para protestar contra la decisión de cualquier Estado de reconocer a la República Saharaui. En el caso de España, esto significa que la objeción que alguien pudiera plantear contra el reconocimiento de la RASD queda así privada de razón.
En segundo lugar, la decisión marroquí desautoriza no sólo sus propios actos del pasado, sino a los "talibanes del majzen" que tras la retirada marroquí de la OUA criticaron la presencia de la República Saharaui (Gabón y Senegal, muy en especial).
En tercer lugar, la decisión marroquí refuerza la posición de la República Saharaui y del Frente Polisario como representantes del pueblo saharaui, posición que Marruecos ya ha reconocido al Frente Polisario al entablar negociaciones directas con el mismo bajo los auspicios de Naciones Unidas para decidir el futuro del Sahara Occidental.
NOTA
Adviértase que mientras el presidente del Gobierno español, Rajoy, saludó a Obama "en el gimnasio", el presidente saharaui, Abdelaziz, le saludó en la tribuna de invitados.
Oscuros intereses en el Acuerdo de Pesca con Marruecos
Javier Perote / http://espacioseuropeos.com/ 20 de diciembre
de 2013
Ha causado sorpresa, y en algunos casos
indignación, la actitud del europarlamentario Francisco Sosa Wagner que se ha
abstenido en la votación sobre al acuerdo pesquero entre la Unión Europea y
Marruecos. Sosa Wagner, eurodiputado por el partido UPyD, el partido de Rosa
Díez, ha considerado que la abstención era lo mejor para los intereses de España.
Una vez más nos encontramos ante ese problema en que los legítimos derechos de
un pueblo se enfrentan a los oscuros intereses de la política.
Sosa Wagner no ha tenido en cuenta los
derechos del pueblo saharaui, pues aunque su voto no haya tenido influencia en
el resultado final, el hecho es que no se ha opuesto a este acuerdo pesquero
que, se quiera o no, supone un reconocimiento de soberanía de Marruecos sobre
el Sáhara Occidental y sus aguas, que es de lo que se trata. Los 40 millones de
€ de compensación económica que recibe Marruecos de la UE significan poca cosa
para la economía del país. Lo importante es que se reconozca su capacidad
jurídica para negociar sobre los recursos naturales del Sáhara; eso sí que es
importante: es como un reconocimiento de soberanía sobre el territorio.
Si se reconoce a Marruecos el derecho a
negociar sobre la pesca por qué no se le habría de reconocer sobre los fosfatos,
la arena, el gas el petróleo y lo que sea. ¿Qué más hace falta para reconocer
la soberanía de un pueblo sobre un territorio?. Llegados a este punto cabe
preguntarse: ¿reconoce la Unión Europea la soberanía de Marruecos sobre el
Sáhara Occidental? Y España y los partidos políticos que han votado a favor ¿
reconocen la soberanía de Marruecos?. ¿Reconoce UPyD la soberanía de Marruecos
sobre el Sáhara? Que yo sepa, Sosa Wagner todavía no ha sido destituido por lo
que creo que Rosa Díez debe dar una explicación a esa multitud de españoles que
pusimos tantas esperanzas en ella; sin duda que debe haber una explicación.
Este acuerdo de pesca y otros hechos que
contribuyen a fortalecer la situación de Marruecos en el Sáhara no son
beneficiosos para España, aunque el señor Sosa Wagner lo diga. Si un día
Marruecos considera que la cuestión del Sáhara está resuelta y que
internacionalmente se reconoce su soberanía sobre el territorio, que nadie dude
que inmediatamente se volverá contra España y empezarán sus reivindicaciones, no
sólo sobre Ceuta, Melilla y los peñones que se los quedarán al primer envite, sino
que empezarán a dar la lata con las Canarias, Al Andalus y lo que su fértil
imaginación les dicte; el caso será incordiar, como ellos saben hacer, y en esa
batalla llevamos todas las de perder.
Poemario por un sahara Libre - Fuente CODESA; 19/12/2013
El pasado 14 de diciembre el Comité
Holandés de Defensa y Solidaridad con los Presos Políticos, organizó una
conferencia en Ámsterdam Holanda sobre Derechos Humanos: "la liberación de
los presos políticos en las cárceles de Marruecos y la defensa de la libertad
de expresión", que será el inicio de una campaña internacional por la
liberación de todos los detenidos políticos y en romper el cerco impuesto a fin
de desvelar las infrahumanas condiciones en la cárceles marroquíes.
La conferencia fue presidida por la
profesora egipcia de ciencias políticas, Sra
Hund Arub, que preside el Centro Heibati “Respétame” para el Pensamiento
e Investigación de Alejandría; el profesor Abdel Wahab Ben Abdesalam en representación de la Asociación marroquí
de los derechos humanos; y por la parte saharaui el defensor de derechos humanos Ali Salem Uld Tamek viceadjunto segundo
del Comité Ejecutivo de Defensores de Derechos Humanos Saharauis, CODESA; la
escritora holandesa, Sabaitek autora del libro “El pueblo de Abd El Krim”; el
profesor conferenciante en la Universidad de Ámsterdam, Barayan Dourub, entre
otras personas del ámbito de los derechos humanos.
En su intervención ante la conferencia Ali
Salem, esbozó en 15 minutos sobre las violaciones de derechos humanos cometidos
desde 1976 por el Estado Marroquí, tras su ocupación al territorio del Sahara
Occidental. Uld Tamek, citó con nombres, apellidos, fechas y circunstancias la
suerte que corrieron cientos de ciudadanos saharauis que fueron secuestrados
por el Ejército marroquí y los Servicios Secretos de la monarquía alauita,
revelando los casos que fueron lanzados vivos desde helicópteros, los que
fueron enterrados vivos en fosas comunes, las mujeres que fueron violadas y
desparecidas, la complicidad de los tribunales antes el esclarecimiento de los
procesos judiciales y la convivencia del político marroquí, el juez, el sistema
del majzén con estas graves violaciones que sufren los saharauis desde la
ocupación marroquí al territorio.
El expreso político y defensor Ali Salem,
subrayó los más de 500 desparecidos saharauis, que sus familias siguen sin
conocer su paradero, a los que algunos fueron descubiertos en fosas comunes
exploradas por investigadores internacionales. En otros términos de estas
violaciones, Ali Salem dijo que se siguen practicando en los territorios
ocupados del Sahara los mismos atropellos contra la población civil, y los
perseguidos saharauis son presentados ante tribunales militares como es el caso
de los más de 20 presos políticos de Gdeim Izik. Al concluir su intervención
Ali Salem Tamek, hizo un llamado a las organizaciones internacionales y a la
opinión pública europea para sensibiliza y apoyar en la liberación de los
presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes. Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=oHEgBy6ZbZw&feature=share
Constituida en la capital de Corea del Sur, la Fundación Corea del Sur-Sahara Occidental.
Seúl, 18/12/2013 (SPS).- Este martes 17 de
diciembre de 2013, fue instituida en Seúl la "Fundación Corea del Sur-Sáhara
Occidental" de apoyo a pueblo saharaui, en presencia del ministro Delegado
para Asia, Moulud Said, según un comunicado recibido por el Servicio de Prensa
Saharaui, SPS.
La organización la integran actores de la
sociedad civil y tiene como objetivo sensibilizar a la población coreana sobre
la cuestión del Sáhara Occidental y la lucha del pueblo saharaui por la
autodeterminación y la libertad, así como los riesgos que sufre la población
saharaui en los territorios ocupados.
El comunicado destaca que la República
Saharaui es miembro fundador de la Unión Africana y cuenta con amplio apoyo
internacional.
El texto también advirtió sobre las violaciones de los derechos humanos a la
luz de los informes de organizaciones internacionales como Amnistía
Internacional, Centro Robert Kennedy para la justicia y los derechos humanos, Human
Rights Watch.
La Fundación expresó su "preocupación"
por el enjuiciamiento de civiles ante tribunales militares en el siglo XXI.
 |
| Aaiun, capital del sahara Occidental |
 |
| Seul, capital de Corea del Sur |
Informe del la visita de observación de una delegación a Salé-Rabat donde se encuentran los presos políticos de Gdeim Izikpital de Corea del Sur, la Fundación Corea del Sur-Sahara Occidental.
Poemario por un Sahara Libre *Fuente: ASPA (Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz)
Objetivo: Visitar a los presos políticos
saharauis de Gdeim Izik que se encuentran en la prisión de Salé 1 y a sus
familiares para conocer de cerca su situación y hacer visible a las autoridades
marroquíes que la comunidad internacional realiza un seguimiento de la
situación de los presos.
Fecha: del 8 al 10 de diciembre de 2013
Participantes: Lola Trujillo Villanueva,
Andrés Cárdenas Muñoz y Salud Díaz Prieto.
Antecedentes
Recordemos brevemente que en 2010 se creó
un campamento, denominado de Gdeim Izik, que llegó a estar compuesto por más de
20.000 saharauis en el que la población saharui reivindicaba mejoras sociales y
protestaban por la discriminación a la que estaban siendo sometidos en su
propio territorio.
El día 8 de noviembre de 2010 el gobierno
marroquí ordenó el desmantelamiento y destrucción del Campamento.
En los días posteriores fueron detenidos y
acusados de diversos crímenes 25 activistas de Derechos Humanos saharauis.
Tras dos años en prisión preventiva se les
sometió a un juicio militar que tuvo lugar del 1 al 16 de febrero de 2013,
siendo condenados a:
CADENA
PERPETUA:
|
30
AÑOS:
|
25
AÑOS:
|
20
AÑOS:
|
2 AÑOS (YA CUMPLIDOS):
|
1.
SIDAHMED LEMJAYED
2.
ABDELJALIL LEMGHAIMAD
3.
ISMAILI BRAHIM
4.
MOHAMED ELBACHIR BOUTENGUISA
5.
ABDELAHI LEKHFAWNI
6.
ABDELAHI ABHAH
7. AHMED SBAI
8. MOHAMED BANI
9. HASSANA ALEYA
|
1. NAAMA ASFARI
2. CHAIKH BANGA
3. MOHAMED BOURIAL
4.
DAH HASSAN
|
1. DAICH DAFI
2. MOHAMED LAMIN HADDI
3. MOHAMED EMBAREK LEFKIR
4. MOHAMEDJUNA BABAIT
5. ELBAKAY LARABI
6. HOSSEIN ZAOUI
7.
ABDELAHI TAOUBALI
|
1. MOHAMED LAYOUBI
2. BACHIR KHADDA
3. MOHAMED TAHLI
|
1. SIDI
ABDERRAHMAN
ZAOU
2. TAKI
LELMACHDOUFI
|
Como puso en su momento de relieve la
Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental se trató de un
juicio nulo de pleno derecho:
1. El Gobierno del Reino de Marruecos ocupa
ilegalmente el Sahara Occidental. El Sáhara Occidental es un Territorio No
Autónomo en proceso de descolonización siendo Marruecos una Potencia Ocupante
de forma contraria a la legalidad, y sin soberanía sobre el territorio y su
población. Es de aplicación el Derecho Internacional Humanitario, el IV
Convenio de Ginebra de 1949, sobre la defensa y protección de la población en
los territorios ocupados, y los Convenio Internacionales de protección de los
derechos humanos y garantías procesales fundamentales.
2. El Tribunal Militar de Marruecos carece
de competencia para enjuiciar a los veinte y cinco imputados civiles saharauis,
constituyendo un Tribunal de Excepción prohibido expresamente por el artículo
127 de la vigente Constitución Marroquí, y por el IV Convenio de Ginebra,
siendo así un “Tribunal Extraterritorial y de Excepción.”
3. El Juicio es NULO DE PLENO DERECHO al
haberse vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un
juez independiente, el derecho a un juicio con condiciones de igualdad y
ambiente propicio para actos judiciales, el derecho de Defensa, el derecho a
una instrucción objetiva e imparcial, el principio de legalidad, el principio
de presunción de inocencia.
Entre los numerosos y graves vicios de
nulidad en todas las fases del procedimiento, puesto de manifiestos por los
juristas internacionales presentes en el juicio destacamos:
- El proceso penal ha estado viciado de
nulidades desde el momento inicial, siendo los acusados secuestrados y
confinados por las fuerzas de seguridad marroquíes en centros de detención
secreta durante días.
- Empleo sistemático de torturas a los
acusados para la obtención de declaraciones, siendo éstas nulas de pleno
derecho.
- Privación de asistencia a los imputados
en el momento de la detención, en las declaraciones policiales, y en las
primeras declaraciones ante el Juez de Instrucción. Duplicidad de
procedimientos por los mismos hechos.
- Ausencia de relato de hechos probados que
establecieran vinculación causa efecto con los imputados, presentándose por el
Procurador Acusador, una acusación genérica para todos los imputados,
- Inexistencia de investigación objetiva en
la fase de instrucción.
- Carencia de actividad probatoria
concluyente: falta de identificación de las presuntas víctimas, ausencia de
pruebas forenses y periciales, de autopsias, de informes dactiloscópicos, de
reconocimientos periciales y judiciales, de análisis de armas blancas
presuntamente utilizadas, falta de autenticidad y verificación de las imágenes
utilizadas por la acusación……
- Manipulación de las pruebas de
convicción, vulnerándose la cadena de aseguramiento y custodia de las pruebas
exhibidas en la Sala de Vistas, no estando las mismas referenciadas ni
catalogadas. No se establece relación entre las pruebas exhibidas y los hechos
concretos, ni la participación de los acusados.
- Vulneración del Principio de Publicidad,
prohibiéndose a los familiares de los presos el acceso a la denominada “Vista
Pública”.
Todo ello pone de manifiesto que el
enjuiciamiento del GRUPO DE GDEIM IZIK por el Tribunal Militar de Marruecos, ha
sido un juicio de carácter político.
Visita de Observación
Coincidiendo con la conmemoración del Día
Internacional de los Derechos Humanos ha viajado una delegación a Rabat para
tratar de visitar a los presos políticos saharauis que se encuentran retenidos
en la prisión Salé 1, a
pocos kilómetros de Rabat.
- Visita a prisión: solicitamos por escrito
ante la Dirección General de Prisiones y al Director de la Cárcel Salé 1 poder
visitar al grupo de presos políticos saharauis de Gdeim Izik pero no fue
posible acceder a prisión.
Se trató de un acto testimonial para hacer
saber a las instituciones marroquíes, en concreto a las autoridades de
prisiones, que el grupo de Gdeim Izik cuenta con apoyo internacional
preocupados de conocer y denunciar su situación.
- Participación en la manifestación con
motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, convocada frente al
Parlamento por la Asociación de Derechos Humanos Marroquí, junto a familiares
de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik en la que se reivindicó el
derecho a un proceso judicial justo.
- Encuentro y entrega de una carta a
familiares de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik.
Estuvimos con familiares de los presos que
comparten un piso alquilado cerca de la prisión. En el momento de nuestra
visita pudimos entrevistarnos con El Alia Radaa, la madre de Abdelahi
Lekhfaouni, condenado a cadena perpetua y un familiar de Hassan Eddah,
condenado a 30 años de prisión.
Nos contaron las dificultades para de las
familias para visitar y atender a los presos ya que están encarcelados a 1200 kilómetros de
distancia, hecho contrario a toda legislación al castigar también a los
familiares. También nos comentaron el mal estado de la alimentación que
proporciona la prisión que habitualmente contiene piedras y gusanos, lo que
hace que las familias tengan que encargarse de proporcionarle la alimentación
diaria.
Denuncian que ante cualquier problema de
salud en la prisión solo reciben la atención por parte de una enfermera que
para cualquier dolencia proporciona el mismo remedio, una pastilla, no importa
si es infección de ojos, dolor de cabeza, o cualquier otro padecimiento.
Preguntada El Alia por su sentimiento ante
la situación de su hijo nos contestó que su tierra fue invadida por Marruecos y
desde ese momento nada bueno puede esperar del ocupante.
Ante la pregunta de qué tipo de apoyo
requieren por parte del movimiento solidario internacional nos contestaron que
fundamentalmente necesitan presión política ante el gobierno español y el marroquí
para conseguir la revisión del caso y un juicio justo que supondría la puesta
en libertad inmediata de todos los presos.
- Entrevista con Abdelhak Eddouk,
responsable del área de protección de los derechos humanos en las cárceles del
Consejo Nacional de Derechos Humanos de Marruecos, al que transmitimos nuestra
preocupación por la situación de los presos políticos saharauis de Gdeim Izik y
nos interesamos por su estado de salud, el encarcelamiento lejos de sus lugares
de residencia, la falta de garantías durante el proceso judicial y las
denuncias de torturas durante su detención.
Brahim Ghali: La posición de Francia sobre el Sáhara Occidental expresada en Argel es "positiva"
 |
| Brahim Gali embajador de la República Saharaui en Argel |
Argel, 17/12/2013
(SPS).- El embajador de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Argel
, Brahim Ghali, calificó de "positiva" la posición de Francia sobre
la solución del conflicto del Sáhara Occidental expresada en un comunicado conjunto
entre Argelia y Francia publicado este martes después de la visita oficial del
primer ministro francés Jean -Marc Ayrault.
"Creemos que la posición adoptada por
Francia sobre el Sáhara Occidental, en la declaración conjunta firmada por el
primer ministro argelino, y su homólogo francés, es positiva", dijo Ghali,
en un comunicado, y explicó que "lo que se ha
expresado en este comunicado de prensa sobre la cuestión del Sáhara Occidental
está en plena consonancia con el derecho internacional y el derecho del pueblo
saharaui a la autodeterminación".
El Embajador de la RASD en Argel subrayó que
el contenido del comunicado en lo que respecta a la cuestión del Sáhara
Occidental "es plenamente coherente con las resoluciones adoptadas
anualmente por el Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas, y que reconoce el derecho del pueblo saharaui a un referéndum
de autodeterminación".
"El contenido de este documento en
relación con la cuestión del Sáhara Occidental coincide también con las
resoluciones de la Asamblea General de la ONU y la Cuarta Comisión encargada de
cuestiones políticas y los territorios no autónomos", añadió.
En el comunicado ambas partes (Argelia y
Francia) indican que "acogen con satisfacción
el compromiso continuo de la ONU y la comunidad internacional para una solución
justa, basada en una solución política mutuamente aceptable que permita la
autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental en conformidad con los
principios y objetivos de la Carta y las resoluciones de la Asamblea General y
el Consejo de Seguridad de la ONU".
Para Ghali, la posición adoptada por Francia
en este comunicado "demuestra que este país apoya los esfuerzos de la ONU
y los de Christopher Ross", señalando, en este sentido, que los esfuerzos
de la ONU tienen como objetivo "la solución justa y definitiva para la
descolonización del Sáhara Occidental a través del derecho del pueblo saharaui
a un referéndum de autodeterminación".
"Damos bienvenida a esta posición
positiva de Francia", dijo el embajador saharaui en Argel, que expresó su
"esperanza de que esta posición se convierta en un apoyo eficaz a los
esfuerzos de la ONU".
"Francia debe asumir el papel en su
calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, en la
promoción y aplicación del derecho internacional en un caso de
descolonización", insistió.
Sidi Mohamed Daddach, el Mandela saharaui
Esta entrada ha sido escrita por Juan
Carlos Gimeno Martín, Doctor en Antropología Social en la Universidad Autónoma
de Madrid. 18 de diciembre de 2013
Ha muerto Nelson Mandela. “Una conmoción
para el mundo” la muerte de este “líder histórico de la humanidad”, dicen los
medios de comunicación, los mismos medios que miran hacia otro lado cuando se
trata de la autodeterminación del Sahara Occidental. Mandela, como todo
Sudáfrica ha sido siempre un aliado de la causa saharaui, un hombre digno,
coherente en la defensa de los principios de la libertad y autodeterminación.
A Sidi Mohamed Dadach, se le conoce como el
“Mandela saharaui” Como Mandela, Dadach
ha dedicado su vida a la lucha por la libertad. Si algo ha hecho líder
histórico de la humanidad a Mandela, es la capacidad para mostrar al mundo que
la lucha contra el apartheid no era lucha de los bantús y otras tribus
africanas de Sudáfrica contra el privilegio blanco, sino una lucha de la
humanidad entera por sus propios principios. También Sidi Mohamed Dadach está
empeñado en mostrarnos que la lucha por la autodeterminación del pueblo
saharaui no es una lucha que sólo es importante para las mujeres y los hombres
saharauis, sino que lo es para todos nosotros porque es la lucha en la defensa
del principio mismo de nuestra libertad como colectivos humanos, como pueblos.
La primera vez que vi a Dadach fue en la
Escuela de Mujeres del 27 de febrero en los campamentos saharauis del sur de
Argelia. Era el año de 2010 y se celebraba el día de la resistencia de las mujeres
africanas, de las mujeres saharauis. Permitidme que os cuente una pequeña
historia de lo que pasó aquel día.
La invitada especial aquel día era Winnie
Mandela. Fue un día memorable. Con voz firme y clara, Winnie confesó: "yo
no he venido a hablar aquí, el mundo ya está bastante lleno de palabras"…
"Decirme que queréis que haga y yo lo haré". "Basta de quejas,
de lamentarse de los actos, hay que ir más allá de la condena a Marruecos por
sus actos...Es el momento de ir a la confrontación".
La
confrontación es lucha, es determinación. Escuchando a Winnie Mandela en
aquel salón multicolor, en aquel caleidoscopio formado por cientos de melfas de
las mujeres saharauis presentes, en un lugar de honor en la segunda fila se
sentaban once activistas saharauis de los territorios ocupados que realizaban
una gira por los campamentos; y entre estos once combatientes de los derechos
humanos, se encontraban, Sultana Jaya, la más joven de ellos, y el que todos
reconocen como el más grande de los activistas, Sidi Mohamed Daddach. Hay una
manera de medir la grandeza que no tiene que ver con la edad, ni con los años
vividos, sino con la forma de vivir los años.
Los activistas habían llegado para dar a
conocer a sus hermanos de los campamentos los detalles de su lucha; lo hacen
con pocas palabras y mostrando los dibujos del mapa que forman sus cicatrices.
Habían llegado para compartir su experiencia de lucha y para explorar con sus
hermanos de los campamentos nuevas estrategias que conduzcan a la liberación.
Pedían la imprescindible colaboración de los saharauis de los
campamentos:"Aquí sois libres, dijo el más joven de los activistas,
necesitamos que penséis por nosotros, vosotros que sois libres".
Sidi Mohamed Daddach, es presidente del
Comité Saharaui de Apoyo al Derecho de Autodeterminación (CSSASO) y fue Premio
RAFTO de Derechos Humanos en 2002; es este uno de estos premios que cuesta
sudor y sangre conseguirlo, como los que consigue Aminetu Haidar, como los que
debieran darse a tantos saharauis. Daddach fue arrestado en 1976 cuando
pretendía huir de la zona controlada por Marruecos para unirse al Frente
Polisario. Las tropas marroquíes ametrallaron el vehículo en el que viajaba
hiriéndole y matando a uno de sus compañeros. Después fue enrolado a la fuerza
en el Ejército marroquí para luchar contra sus hermanos saharauis, pero en
agosto de 1979 se dio de nuevo a la fuga; fue de nuevo capturado. El 7 de abril
de 1980 un tribunal militar le condenó a muerte por “alta traición”. La condena
es una muestra de la sinrazón de este conflicto.
Recluido en la cárcel de Kenitra durante
más de 25 años, Daddach se convirtió, como Mandela en Sudáfrica, en un emblema
para la causa saharaui. “Este hombre se ha convertido en un símbolo del combate
por la libertad”, afirmó su propia madre desde Tinduf, donde se encuentra
refugiada.
Durante sus años de cautiverio, Daddach fue
sometido a brutales y sistemáticas torturas y todo, por posicionarse a favor de
la independencia del Sahara y el estricto cumplimiento de las resoluciones de
la ONU, ese "delito" que ojalá cometiéramos todos. Fue condenado a
muerte. Durante 14 años, con todos sus días y sus noches, este hombre vivió
abrigado por una mortaja, pendiente un día y otro de la llegada de su último
día. Después, graciosamente, le fue conmutada la pena capital por la de cadena
perpetua.Y otros once años vivió con esa pesada cruz. Su férrea voluntad en la
lucha y un pájaro que a veces llegaba a su ventana le permitió no sucumbir a la locura.
Declarado preso de conciencia por
organismos como Amnistía Internacional, fue finalmente liberado en diciembre de
2001, después de una campaña de presión por parte de las ONG y países de todo
el mundo contra su detención por el régimen alauí. Y es por eso, por estar encerrado en las
cárceles secretas marroquíes durante 24 años, le ha valido el sobrenombre del
“Mandela saharaui”. Ha sido el preso de conciencia encerrado durante más tiempo
en el continente africano tras el propio Mandela. Triste record.
Por favor, mirad su rostro en la fotografía
que acompaña este relato. Mirad largamente su rostro. Observad el rictus
alrededor de la boca, mirad las líneas de expresión alrededor de sus ojos, cómo
se fruncen, como si le molestara la luz del día, esa sensación común entre
aquellos que han sido obligados a vivir en la oscuridad durante largo tiempo;
mirad, mirad cómo brilla la luz en el fondo de sus ojos como un ascua.
Unos días más tarde tuve la oportunidad de
mirar muy de cerca los ojos de Sidi Mohamed Daddach, en el campamento de Dajla,
mientras tomaba mi mano. Los saharauis no estrechan la mano, la toman
largamente. El poeta Bunana, tomaba su otra mano; me presentaba y me hacía comprometerme ante él, a que
dedicaremos nuestros mejores esfuerzos en un futuro próximo a recopilar la
poesía oral saharaui en hasanía, en los territorios ocupados. Para que la
memoria permanezca en la lengua y se convierta en testimonio y conocimiento,
dijo Bunana. Testimonio de la violencia, conocimiento de que la vida de los
violentados tiene su propia densidad y
peso; no los de la soga que trata de ahogarles, no los de la porra que les
golpea. Prometer algo frente a un hombre así es como prometer sobre la Biblia o
el Corán, prometer sobre lo mejor de lo que somos como humanos.
Me pregunto ¿qué hace que un hombre, como
Mandela o como Daddach, que hace que una mujer, como Sultana, sean constantes
en sus convicciones hasta este extremo? ¿Qué decisión tomada, un día en su
vida, hace a estas mujeres, a estos hombres, ser fieles a sí mismos, a sus
convicciones, hasta el final? Con lo fácil que resultaría, como para tantos de
nosotros, decir "no puedo", "no puedo, y no se me puede culpar
por ello", "es demasiado grande, demasiado responsabilidad para un
sólo hombre, una sola mujer, para mí". Tenemos tantas coartadas para decir
"no puedo", tantos cómplices en estos silencios. ¿Quién podría
señalarnos con el dedo por ello?
Me pregunto, ¿de dónde proviene su
heroísmo?
Arresto del activista de derechos humanos y expreso político saharaui Abderrahman Bogarfa
Poemario por un Sahara Libre -Fuente: CODESA 17/12/2013
Traducción: Campaña Internacional por la
liberación de los Presos Políticos Saharauis
Autoridades marroquíes procedieron El
pasado lunes, 16 de diciembre de 2013 las autoridades marroquíes procedieron a
arrestar en Tiznit / Sur de Marruecos al activista saharaui de derechos humanos
Abderrahman Bogarfa.
La detención de Abderrahman Bogarfa se
realizó durante la visita a su hijo, "Ayoub Bogarfa" detenido en la
misma institución penitenciaría donde fue trasladado a la comisaría central de
la misma ciudad y se desconocen las verdaderas razones de esta detención.
Se debe mencionar que el activista de
derechos humanos Abderrahman Bogarfa fue previamente arrestado por su posición
políticas sobre la cuestión del Sáhara Occidental y las luchas pacíficas para
el derecho a la libre determinación, también participó en las visitas de varias
delegaciones en los campamentos de refugiados saharauis para exponer el bloqueo
impuesto por el Estado marroquí en el Sáhara Occidental.
En consecuencia, el Comité para la Defensa
del derecho a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental, condena
la detención del activista de derechos humanos Abderrahman Bogarfa.
Francia apoya desde Argelia la autodeterminación del pueblo saharaui
 |
| El primer Ministro del gobierno francés Jean-Mark Ayrault |
El Gobierno francés ha mostrado en Argelia
su apoyo a la "autodeterminación" del pueblo saharaui en un
comunicado conjunto argelino-francés emitido con motivo de la primera reunión
intergubernamental bilateral de alto nivel celebrada hace dos días.
"Ambas partes acogen con satisfacción
el compromiso continuo de la ONU y de la comunidad internacional por una
solución justa y duradera, sobre la base de una solución política mutuamente
aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara
Occidental", reza la nota publicada hoy en la página oficial de la
jefatura del Gobierno argelino.
El primer ministro francés, Jean-Marc
Ayrault, realizó una visita oficial a Argelia entre el domingo y el martes, a
la cabeza de una importante delegación formada por nueve ministros y numerosos
diputados y empresarios franceses, durante la cual se firmaron nueve acuerdos
de cooperación.
En el marco del estancado contencioso
territorial saharaui, Rabat propone como única solución viable la autonomía del
Sáhara Occidental, pero siempre bajo la égida marroquí. Mientras que el grupo
independentista saharaui Frente Polisario, cuyo principal baluarte es Argel,
reivindica la celebración de un referéndum de autodeterminación en el que los
saharauis puedan optar por la independencia.
Durante su última visita a Marruecos, el
pasado abril, el presidente galo, François Hollande, mostró públicamente su
apoyo a la propuesta marroquí para poner fin al conflicto.
"El plan de autonomía presentado por
Marruecos en 2007 es una base seria y creíble para una solución
negociada", dijo el 4 de abril Hollande ante las dos cámaras del
Parlamento marroquí.
El embajador de la República Árabe Saharaui
y Democrática (RASD) en Argel, Brahim Ghali, ha calificado de
"positiva" la posición mostrada por París en el comunicado conjunto
difundido en Argel.
En unas declaraciones recogidas por la
agencia oficial saharaui (SPS), Ghali ha subrayado que "lo expresado en el
comunicado sobre la cuestión del Sáhara Occidental está en plena consonancia
con la legalidad internacional y el derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación".
IV Conferencia Internacional de Argel «El Derecho de los Pueblos a la Resistencia: caso del Pueblo Saharaui»
Argel, Hotel El Aurassi, 14 y 15 de Diciembre de 2013
DECLARACION FINAL
El Comité Nacional Argelino de Solidaridad
con el Pueblo Saharauis (CNASPS) y la Embajada de la República Árabe Saharaui
Democrática (RASD) en Argel, organizaron
en Argel, Hotel El Aurassi, los 14 y 15 de Diciembre de 2013, la 4a Conferencia
Internacional de Argel sobre «El Derecho de los Pueblos a la Resistencia : caso
del Pueblo Saharaui »
(258) Participantes, representando (49) países
presenciaron los trabajos de la conferencia, que contó con la participación de
parlamentarios, diplomáticos, personalidades políticas, universitarios, juristas,
intelectuales, profesionales de los medios de comunicación, responsables de
ONGs y de las sociedades civiles.
Los participantes en la cuarta Conferencia
de Argel, se inclinan ante la memoria
del recién fallecido Líder Africano
Nelson Mandela, y rinden un vibrante
homenaje a su feroz resistencia e inquebrantable determinación en la lucha por
la libertad, la justicia y la dignidad, en
un espíritu de paz y reconciliación.
El Presidente de la República Árabe Saharaui
Democrática el señor Mohamed Abdelaziz honró con su presencia la
inauguración de la conferencia durante la cual pronunció un elocuente discurso
en el que recordó el inalienable derecho del pueblo saharaui a la
autodeterminación e independencia, tal como lo reconoce la resolución del
Consejo General de Naciones Unidas 1514 (XV) y en conformidad con el compromiso
previsto en el Plan de Paz de Naciones Unidas/Africano de 1991, relativo a la
organización de un Referendo para la autodeterminación, cosa que hasta la fecha
no llegó a concretarse. El Presidente saharaui insistió en la importancia de la
solidaridad internacional afín de ejercer presión sobre las Naciones Unidas y
todas las Instancias multilaterales competentes para lograr este objetivo
anhelado.
En su intervención, el Presidente de la
RASD denuncio la irresponsabilidad y la huida adelante de Marruecos, mediante
maniobras dilatorias en las negociaciones con el Frente Polisario, y expreso su
aprecio por los meritorios esfuerzos del Embajador Christopher Ross, enviado
personal del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental.
El Presidente Mohamed Abdelaziz informo a
los Participantes sobre las caracterizadas violaciones de los Derechos Humanos
por Marruecos en los territorios ocupados del Sahara Occidental, violaciones
enérgicamente condenadas por toda la Comunidad Internacional. La expoliación por Maruecos, de los recursos naturales del
Sahara Occidental y la complicidad de ciertos gobiernos e instituciones, fueron
denunciadas también por el Presidente Abdelaziz.
Los Participantes en la 4a Conferencia
Internacional de Argel escucharon los testimonios de los militantes saharauis
de los Derechos Humanos procedentes de los territorios ocupados del Sahara
Occidental, acerca de las repetidas y diarias violaciones de los derechos
elementales, la dignidad, la integridad
física y las libertades fundamentales de los saharauis, que Marruecos sigue
perpetrando en el Sahara Occidental.
Tras debatir de los distintos aspectos de
la justa lucha del Pueblo Saharaui, y a la luz de los elementos del discurso
del Presidente Abdelaziz, los participantes
en la 4a Conferencia Internacional de Argel reafirmación claramente el Derecho
del Pueblo Saharaui a la resistencia frente a la ocupación ilegal de su
territorio por el Reino de Marruecos, tal como estipulan el artículo 51 de la
Carta de Naciones Unidas y la resolución
3163 de 1973 de la Asamblea General de la ONU.
Los Participantes en la cuarta Conferencia
Internacional de Argel:
1. Exigen
a la ONU que cumpla cuanto antes su compromiso de organizar un referéndum de
autodeterminación para el Pueblo Saharaui.
2. Se
declaran movilizados para apoyar ante el Consejo de Seguridad, la ampliación
del mandato de la MINURSO a la protección y al acatamiento de los Derechos
Humanos en el Sahara Occidental.
3. Exigen
la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis, así como una
investigación imparcial sobre los desaparecidos saharauis.
4. Llaman
al inmediato cese de la espoliación por Marruecos, de los recursos naturales
del Sahara Occidental, y a este propósito, interpelan en particular a la Unión
Europea, así como a ciertos gobiernos, para que acaten la legalidad internacional. Al respecto, Los Participantes
denuncian enérgicamente el acuerdo sobre
la pesca, recién concluido entre la Unión Europea y Marruecos, que ilustra la política
del doble rasero y demuestra una flagrante contradicción en las posturas de la Unión
Europea respecto del conflicto del Sahara Occidental.
5. Solicitan
a la ONU y a todas sus agencias especializadas y concernidas, así como a todas
las instituciones humanitarias internacionales, para que aporten una asistencia
eficaz y multiforme a los refugiados
saharauis.
6. Alientan
fuertemente al Embajador Christopher Ross a perseverar en su misión, con vistas
a alcanzar una solución justa y definitiva al conflicto del Sahara Occidental, que
permita al Pueblo Saharaui elegir
libremente su destino, a través de un referéndum de autodeterminación libre y transparente, bajo
la supervisión de Naciones Unidas. Los
Participantes en la 4a Conferencia Internacional de Argel piden a todos los
Estados del mundo que otorguen ayuda y asistencia a Su Excelencia Christopher
Ross.
7. Se
dirigen específicamente a la Francia oficial y a la España oficial, para
pedirles que honren los valores de sus
respectivos Estados, mediante la adopción, respecto del conflicto del Sahara
Occidental, de posturas claras y conformes con el Derecho Internacional y la
voluntad del resto de la comunidad
internacional.
8. Llaman
a reforzar las filas del movimiento internacional de solidaridad con el Pueblo
Saharaui en su lucha por la libertad, contribuyendo, en todos los espacios de
movilización, para que culminen sus justas y legitimas reivindicaciones.
Los Participantes en la 4a Conferencia
Internacional de Argel acogieron con satisfacción la reunión de los Parlamentarios
presentes y su declaración de solidaridad y movilización con el Pueblo Saharaui.
Los Participantes en la 4a Conferencia Internacional de Argel fueron informados de la reunión
ampliada de la Task-Force Africana de los comités africanos de apoyo al Pueblo
Saharaui, nacida del movimiento africano de solidaridad con el Pueblo Saharaui
en Abuja, el 29 de Octubre de 2013. Los Participantes aprobaron su programa de actividades de
solidaridad a escala internacional.
Los Participantes en la 4a Conferencia
Internacional de Argel rinden un vibrante homenaje a Argelia y a Su Excelencia
el Presidente Abdelaziz Bouteflika, por
la constante postura de Argelia respecto del conflicto del Sahara Occidental, postura
basada en principios históricos e intangibles y en la legalidad internacional.
Los Participantes en la 4a Conferencia
Internacional de Argel agradecen a Argelia, tierra de acogida y hospitalidad, por
haber albergado en la convivencia, los trabajos de su reunión, y felicitan a los co-organizadores, el CNASPS
y la Embajada de la RASD, por el
perfecto desarrollo de este importante encuentro.
Argel, a 15 de Diciembre de 2013
Fernando Maura se ofrece a e explicar abstención UPyD en la votación del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos
Poemario por un Sahara Libre
Correo
recibido en Poemario por un Sahara Libre de Fernando Maura ante nuestra
pregunta en su blog. Por supuesto que le esperamos.
Estimada amiga,
Me ha escrito usted a mi blog
literario en relación con el acuerdo de pesca Marruecos-UE. Estaré
encantado de referirme a la posición de Upyd sobre el asunto para lo que
me pongo a RU disposición.
Recibe un cordial saludo,
Fernando Maura
Acuerdo con Marruecos contó con el consenso del PP y el PSOE
Poemario por un Sahara Libre
TREINTA BARCOS CANARIOS PARTICIPARÁN EN EL
EXPOLIO DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL SÁHARA
El pasado martes, la Eurocámara daba el
visto bueno al acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos que otorga a
los buques europeos un total de 126 licencias para faenar en el "caladero
marroquí". De ellas, un centenar
serán para armadores de bandera española, principalmente andaluces y canarios. Una treintena de barcos del Archipiélago se
verán beneficiados por la aprobación de este convenio que supone un incremento
del 33% de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria. A cambio, el reino marroquí recibirá una
contrapartida de cuarenta millones.
Treinta aportados por la Unión Europea y otros diez por los propios
armadores.
UN ACUERDO QUE LEGITIMA LA OCUPACIÓN
COLONIAL MARROQUÍ
El acuerdo fue inmediatamente denunciado
por el Frente Polisario y diferentes organizaciones defensoras de los DD.HH.,
ya que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio
pendiente de descolonización ocupado ilegalmente por Marruecos.
En este sentido, la Coordinadora Estatal de
Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizado a la UE
de las consecuencias que el mismo pueda tener en el proceso de resolución del
conflicto del Sáhara Occidental.
Y es que la entrada en vigor del nuevo
convenio dará carta blanca a los armadores europeos para esquilmar los recursos
pesqueros saharauis, con su exclusivo beneficio y el de la monarquía alauita.
Para tratar de guardar las apariencias ante
lo que será un robo legalizado, el protocolo firmado establece una cláusula por
la que -teóricamente - cualquier incumplimiento por parte de Marruecos de su
obligación de respetar los Derechos Humanos acarrearía la suspensión del
acuerdo. Apenas unas horas después de
que el acuerdo fuera votado en la Eurocámara, las autoridades marroquíes
demostraban cuál será el valor de dicha cláusula, reprimiendo violentamente
varias manifestaciones pacíficas en los territorios ocupados y dejando un saldo
de cien heridos entre la población saharaui y siete activistas canarios
detenidos.
"Hoy es un día triste para el pueblo
saharaui. Este es un acuerdo ilegal e
injusto porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo y, por consiguiente,
no se pueden explotar sus recursos naturales sin la aceptación del pueblo
saharaui", señaló Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa del Frente
Polisario tras la aprobación del protocolo.
CON EL CONSENSO DEL PARTIDO POPULAR Y EL
PSOE
Como en el resto de las fundamentales
"políticas de Estado", el acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE
para la aprobación del protocolo fue total.
"En el mes de enero los armadores
estarán en condiciones de pedir las licencias y de salir a faenar lo que hará
que en un plazo de dos años se haya recuperado la normalidad en el
caladero" - manifestó eufórico el ministro de Agricultura, Miguel Arias
Cañete.
Pero no menos satisfecho se mostró el
presidente de la delegación "socialista" en el Parlamento Europeo
Juan Fernando López Aguilar. "Todos
lo hemos respaldado en bloque"- reconoció López.
El tratado - concluyó el eurodiputado del
PSOE en un ejercicio de cinismo difícilmente superable- "no se pueden
entremezclar con la cuestión histórica de la ocupación marroquí del
Sáhara".
Entre los eurodiputados españoles votaron
en contra del convenio Willy Meyer, de Izquierda Unida, Irazabalbeitia, de
Aralar, y Romeva i Rueda, de ICV.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)