29 de noviembre de 2012

El Club de Amigos de la UNESCO de Alcoi con los Derechos del Pueblo Saharaui

El Club de Amigos de la UNESCO de Alcoi ha programado un ciclo de actividades sobre CINEMA Y DERECHOS HUMANOS en la que ha tenido cabida el Sahara Occidental y su pueblo.
En  la Declaración Universal de los Derechos Humanos aprobada por la Asamblea general el 10 de diciembre de 1948, los artículos 15 y 28 establecen el derecho de toda persona a una nacionalidad y por lo tanto a una nación, un estado y a un orden social e internacional en el que los derechos de la Declaracion sean plenamente efectivos. Por tanto queda medianamente claro que los derechos del pueblo Saharaui están siendo conculcados desde hace 37 años. 


Con ese motivo se proyectó el domingo 25 el documental  Hijos de las nubes, la ultima colonia.dirigido por Alvaro Longoria y producido por Javier Bardem  y que fue estrenado en FiSahara 2012 y que ya ha sido proyectado en el Festival de Berlin, en el de Montrereal, ante el Parlamento europeo, en los cines  españoles y muchas de las actividades de las asociaciones.

Para completar la proyección el miércoles 28, nuestro compañero de la Coordinadora, Jose Revert dio una Conferencia-coloquio, sobre Los DD HH en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos.


Como abogado y miembro de la Asociación Internacional de Juristas por el Sahara  asiste habitualmente a los juicios que se producen en Casablanca, Marraquez, Aaiun, y Dajla con el fin de ser testigos y observadores y posee informacion directa de las terribles condiciones en las que esta viviendo la población saharaui de el Sahara Occ. ocupado por Marruecos.Acompañó sus palabras con la proyección de un power point que puso en las retinas de todos los asistentes  duras imágenes de torturas y  de represión.





En los próximos días se proyectara el documental en el municipio de Castalla



27 de noviembre de 2012

Marruecos se adelanta al Informe de Juan E. Méndez. Y se prepara para la batalla de abril de 2013

*Por: Haddamin Moulud Said
Consciente de la posibilidad de salir mal parado en el Informe que presentará, en marzo de 2013, el Relator Especial de NN.UU para la Tortura, D. Juan E. Méndez, Marruecos, se pone en marcha para ablandar los términos de ese Informe o, al menos, contrarrestar sus efectos en el Informe de Ban Ki Moon.
Marruecos sabe que haciendo pequeños gestos, los organismos internacionales, le aplauden. De ahí que el monarca alauita haya instado a su gobierno, en el último Consejo de Ministros, a ratificar tres tratados internacionales con los que pretende aplacar las iras de los organismos internacionales que vienen pisándole los talones.
Ese goteo de ratificaciones y concesiones a los organismos revela, una vez más, que la cuestión del Sahara Occidental, sigue siendo la auténtica brújula de la política exterior marroquí, como ya habíamos dicho hace algún tiempo (http://saharaopinions.blogspot.com.es/2008/11/la-brjula-de-la-poltica-marroqu-el.html).
Los tres tratados internacionales que Marruecos acaba de ratificar son: el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; el Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer. Éste último, lo ratifica en atención a las recomendaciones, del Grupo de Trabajo del Consejo de DD.HH sobre esa cuestión, realizadas después de su visita, a Marruecos, en febrero de 2012.
Sin embargo, los otros dos tratados internacionales, se ratifican para dar argumentos, tanto al Consejo de Seguridad como al propio Ban Ki Moon, para no proceder a la ampliación del mandato de la MINURSO. Por ello, nos atrevemos, aquí, a augurar un posible párrafo de la próxima Resolución del Consejo de Seguridad y, también, del Informe de BKM:
“El Consejo de Seguridad acoge con satisfacción la decisión del Reino de Marruecos de ratificar el Protocolo Facultativo de la CAT e, igualmente, acoge con beneplácito su decisión de ratificar el Protocolo Facultativo del PIDCP”. (Lea BKM, en lugar de Consejo de Seguridad, y verá un párrafo del futuro Informe de BKM).
La experiencia nos enseña que los pequeños (e inútiles) gestos que lleva a cabo Marruecos, enseguida encuentran una caja de resonancia, en Nueva York, que los convierte en gestas dignas de elogios por la Comunidad Internacional. Recuérdese que la mera creación del Consejo Nacional marroquí de los DD.HH o la simple contestación a la solicitud de visita efectuada por Juan Méndez, habían ablandado los corazones de BKM y del Consejo de Seguridad y habían sido alegados, en sus informes y resoluciones, para justificar la no necesidad de proceder a una ampliación del mandato de la MINURSO. Léase sino el considerando decimotercero de la Resolución 2044 de abril de 2012 o los párrafos 73, 82 y 83 del Informe de BKM de abril de 2012.
En cuanto a la ratificación de los instrumentos internacionales, Marruecos, está en la cola de los Estados que los han ratificado. De hecho, Marruecos, administra las ratificaciones, a tales instrumentos, a cuentagotas y en función de las necesidades del momento. Por el tamaño de la dosis actual de ratificaciones, tres de una sola tacada, debemos entender que Marruecos siente una serie amenaza a sus intereses. Y, evidentemente, la dosis ha sido mucho más alta que lo habitual.
Ahora, falta por ver cómo interpreta BKM y el Consejo de Seguridad esa dosificación de los tratados internacionales, que se hace aplacar las presiones tendentes a la ampliación del mandato de la MINURSO.

El Frente Polisario pide al Consejo de Seguridad reactivar las negociaciones de libre determinación

Mar, 27/11/2012 -


Nueva York, 27/11/12 (SPS)-. El Frente Polisario pidió este martes al Consejo de Seguridad de la ONU, en vísperas de la celebración de una sesión informativa dedicada a la cuestión del Sáhara Occidental que adopte las medidas necesarias para reactivar las negociaciones entre las dos partes en conflicto, el Frente Polisario y el reino de Marruecos.

En su carta dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad, el representante del Polisario ante la ONU, Ahmed Bujari, ha destacado que es "esencial que el Consejo de Seguridad tome medidas decisivas para impulsar y liderar el proceso de las negociaciones para una solución justa y adecuada que permita la determinación del pueblo saharaui”.

"En los últimos meses, los miembros del Consejo de Seguridad han expresado en repetidas ocasiones su apoyo a la transición política que refleje los principios democráticos y el respeto de los derechos humanos en el Oriente Medio y Norte de África", ha señalado.

Consideró que estos hechos muestran que cualquier solución al conflicto del Sáhara Occidental debe "reflejar la voluntad de su pueblo para garantizar una paz creíble, durable y la integración regional y la seguridad a largo plazo".

Refiriéndose a las consultas realizadas por el Sr. Ross durante su gira por la región del 27 de octubre al 15 de noviembre, el representante del Frente Polisario recuerda que estas se producen después de "varios meses de retraso lamentable en el proceso de paz”, asimismo ha señalado que el retraso fue "causado por una campaña sin precedentes de las autoridades de Marruecos para socavar los esfuerzos de la ONU para resolver el conflicto".

En este sentido, subrayó que estas acciones por parte de Marruecos en la actualidad miembro no permanente del Consejo de Seguridad eran "incompatibles con su propio voto a favor de la Resolución 2044 del Consejo, el cual declaró explícitamente su apoyo al Sr. Ross para facilitar las negociaciones entre las partes en conflicto”.

Esta actitud de Marruecos, indica el diplomático saharaui "tiene el desafortunado efecto de retrasar, no sólo dos rondas de conversaciones informales previstas para junio y julio, sino la visita del Sr. Ross al Sáhara Occidental prevista originalmente para mayo”.

Sin embargo, en su resolución 1920 (2010), 1979 (2011) y 2044 (2012), el Consejo de Seguridad reconoció que "la situación actual en el Sáhara Occidental es inaceptable"

El diplomático saharaui en su carta al Presidente del Consejo de Seguridad, indicó que a pesar del comportamiento abrupto de Marruecos, y después de la primera visita del Sr. Ross al Sáhara Occidental y sus reuniones en las capitales regionales y europeos, "las próximas consultas del Consejo son una oportunidad para romper con los últimos 21 años de retraso y obstrucción."

Es también, dice, para "revertir el fracaso internacional para que actúe con rapidez y decisión en la celebración de un referéndum de una vez por todas en el que el pueblo saharaui pueda elegir su propio futuro político".

Además, recordó que el Secretario General de la ONU señaló en su informe del 2011 sobre la situación en el Sáhara Occidental que cualquier solución final al conflicto en la que la población saharaui no haya expresado con claridad y con convencimiento su punto de vista, es probable que genere nuevas tensiones en el Sáhara Occidental y en la región”.
El representante saharaui, al mismo tiempo, se refirió a "la explotación ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental”.
En este sentido, ha expresado la preocupación del Frente Polisario por la renovación de acuerdos ilegales entre la Unión Europea y Marruecos que puedan abarcar las costas saharauis y los territorios saharauis.

"Hacemos un llamamiento a Marruecos y a entidades extranjeras para poner fin a la explotación ilegal de los recursos del Sáhara Occidental y que se abstengan de entrar en cualquier acuerdo que viole la soberanía permanente del pueblo saharaui sobre sus recursos naturales" ha insistido el diplomático saharaui.
En su carta al Consejo de Seguridad el Sr. Bujari ha reafirmado "el compromiso del Frente Polisario para promover relaciones pacíficas y la estabilidad en la región del Magreb".

En este sentido, destacó que "el deterioro de la seguridad en el Sahel y la inestabilidad política en Malí es una fuente de gran preocupación."

"El Frente Polisario reafirma su apoyo a los esfuerzos de la comunidad internacional, incluidas las Naciones Unidas y la Unión Africana, para restaurar la paz y la estabilidad en Malí", dijo.

A su juicio, estas nuevas preocupaciones en la región "refuerzan la necesidad de que la ONU hará todo lo posible para encontrar una solución pacífica al conflicto del Sáhara Occidental, que sigue siendo un obstáculo fundamental para una mayor cooperación y estabilidad en la región ".(SPS)
090/099TRAD

Zambia reafirma su apoyo al pueblo saharaui y a las relaciones con RASD

Sr.Given Lubinda 


Lusaka, 21/11/2012 (SPS).- El ministro de Relaciones Exteriores de Zambia, Given Lubinda reafirmó el apoyo de su país al derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación y a la independencia y al fortalecimiento de las relaciones bilaterales con la República Árabe Saharaui Democrática, RASD, en un mensaje a su homólogo saharaui, Mohamed Salem Uld Salek.


Given Lubinda expresó la disposición de Zambia para el fortalecimiento de las relaciones diplomáticas con la RASD.
Zambia es uno de los países africanos que apoyan el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. (SPS)

Organización estadounidense lidera campaña para el reconocimiento de la RASD

Dra. Susanne Scholte




Argelia, 26/11/12 (SPS) -. La defensora de los derechos humanos, la americana Dra. Susanne Scholte, ha indicado que trabajará para que la voz del pueblo saharaui llegue a lugares influyentes como el Senado y la Cámara de Representantes para el reconocimiento de la ONU del estado saharaui.
La activista americana de derechos humanos y ganadora del premio "Walter Seúl" a la libertad y la defensa de los derechos humanos, y presidenta de la Asociación de Solidaridad Americano – saharaui ha declarado en una entrevista a un diario argelino publicada recientemente que piensa enviar " un grupo de periodistas estadounidenses a los campamentos de refugiados y los territorios liberados con el fin de constatar de cerca la realidad de los refugiados saharauis.
Lamentó que la prensa estadounidense no cubre los acontecimientos ni presta atención a lo que ocurre en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, a pesar de las graves e insistentes violaciones de los derechos humanos y reiteró que todo ocurre bajo un eminente silencio de la "MINURSO".
Sobre la reciente gira del enviado de la ONU Christopher Ross a la región, la activista de los EE.UU. hizo hincapié en el espíritu de dedicación de Ross con el fin de resolver el conflicto del Sáhara Occidental a pesar de la transigencia marroquí.
La activista americana ha insistido en que la presión directa por parte de los EE.UU. a Marruecos es la solución más adecuada, teniendo en cuenta que el palacio real marroquí gasta millones de dólares anualmente para tergiversar los hechos del conflicto en el Sáhara Occidental
Cualquier visitante que viaje a los campamentos de refugiados saharauis puede refutar con su primera visita, los alegatos y las acusaciones del Reino de Marruecos al afirmar que el Frente Polisario retiene a los refugiados saharauis en contra de su voluntad y que está involucrado en actividades ilegales, afirma la activista americana en la entrevista.
En ese sentido ha dejado claro que el Frente Polisario ha abierto a los campamentos de refugiados saharauis a delegaciones extranjeras, y que continuamente lleguen visitantes de España en vuelos regulares, así como la presencia constante de las Naciones Unidas, destacando que en los campamentos de refugiados saharauis "reina un espíritu de tolerancia y predominan ideales como la libertad religiosa y la igualdad de las mujeres sin la intolerancia y el extremismo ".
Ha llamado a los Estados Unidos a presionar a Marruecos para que permita el acceso a los territorios ocupados del Sáhara Occidental y acelerar la realización del referéndum de autodeterminación.
La activista americana de los derechos humanos ha revelado que estará visitando para principios del próximo año a los campos de refugiados, España y Argelia con el fin de participar en una serie de seminarios internacionales en apoyo a la lucha del pueblo saharaui. (SPS)


Relación de presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes

RELACIÓN DE LOS PRESOS POLITICOS SAHARAUIS EN LAS CARCELES MARROQUIES, ACTUALIZADA EL DIA 26 DE NOVIEBRE DE 2012



Cárcel de SALE, MARRUECO
SALE 2
1- ENNAMA ASFARI
2 AHMED ESBAAI
3- CHEJ BANGA
4- SIDAHMED LAMJAID
5 EL BACHIR KHADDA
6- MOHAMED TAHLIL
7- HASSAN DAH
8 – MOHAMED LAMIN HADDI
9- ABDALAHI LAKHFAWNI
10- ABDALAHI TOUBALI
11- EL HOUSSAIN EZZAOUI
12- SIDI ABDERRAHMANE ZEYOU
13-DIECH EDDAF
14- MOHAMED BOURIAL
15- LARROUSI ABDELJALIL
16- MOHAMED ELBACHIR BOUTENGUIZA
17- MOHAMED BANI
18- MACHDOUFI ETTAKI
19- SIDI ABDELLAH BHAH
20- BRAHIM ISMAILI
21- MOHAMED EMBAREK LAFKIR
22- BABAIT MOHAMED JUNA
23- LARABI EL BAKAY

SALE 1
24- BRAHIM CHLAIH
25- MOUSAAD SLEIMA
26- AABAILILSAID
27- LAHBIB MANSOURI
28-AHMED AYOUB
29- BARRAK MOHAMED
30- DAIHANI MOHAMED


CARCEL LOCAL DE TIZNIT, MARRUECOS
31- BOUAMOUD MOULAY AALI
32- ELMAHYOUB AILLAL
33- LAHMAM SALAMA
34-BRAHIM KHALIL MGHIMIMA
35- ELHASAN MOHAMED LAHSEN SFOURK


CARCEL AIT MELLOL, MARRUECOS
36-YAHIA MOHAMED ELHAFED
37-CHEIKH AMAIDAN
38- MARIR SIDAHMED
39- SAHEL RTAIMI
40- ISA BOUDA
41-ELHAIT EL MAHFOUD
42- MOHAMED ALI ELBASRAOUI
43- NOURDDIN HAMMOU
44- GHALI BOUHELA
45- MOUSTAPHA ELBOUDANI
46- MOHAMED BIZI
47- SALEK LAASAIRI


CARCEL DE KENITRA MARRUECOS
48- SALAH AMIDANE


CARCEL NEGRA CIUDAD DE AAIUN OCUPADA
49- MAHYOUB OULAD CHEJ
50- KAMAL TRAYAH
51- MOHAMED MANOLO
52-ABDELAZIZ BARRAY
53- HAMMADA JATTAR
54- OMAR MAHYOUB KAZARI
55- ATIQ BARRAY
56-EL WALI AHSSANA


TOTAL: 56 PRESOS POLITICOS EN 6 CARCELES MARROQUIES




23 de noviembre de 2012

Mohamed Moulud Yeslem expone sus pinturas en la Casa de Cultura de Catalla




El dia 1 de diciembre, tendrá lugar la inaguracion de la exposición de la obra del pintor saharaui Mohamed Moulud Yeslem, gracias a la Regiduria de Cultura y a nuestro compañero de asocicion  Cecilio Carceles que han puesto todo su empeño en que desde la Casa de Cultura todos los vecinos  del municipio de Catalla conozcan sus obra y su lucha desde el arte por la libertad de su pueblo 
La obra pictórica que nos presenta ya ha visitado otras salas de otros lugares, en cuyas paredes ha estado colgada, desde Santander, Almeria, Asturias, Alicante hasta Nueva York, pasando por Madrid, Valencia o Barcelona.
También ha participado en todas las convocatorias ARtifariti


Nada mejor  que recurrir a sus propias palabras para conocerlo mejor 


Sobre mi
El artista comprometido es aquel que pone sus habilidades al servicio de una causa, casi siempre noble. En el caso de M. Moulud Yeslem al servicio de la causa saharaui. Desde este punto de vista, la exposición y exhibición de su obra constituyen un capítulo de la causa general.

Nacido en Auserd, Sáhara Occidental, en 1977 cuando el territorio ya se encontraba bajo la ocupación marroquí, su familia emprendió el éxodo hacia los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia). Finalizados los estudios primarios, fue enviado a continuar su formación en Cuba, donde, tras concluir el bachillerato, cursó estudios de arquitectura en la Universidad de Oriente.

Tras diez años de ausencia regresó a los campamentos, donde junto a sus hermanos y también pintores Fadel y Fadili fundó un centro de artes plásticas adscrito a a la escuela Olof Palme.

En palabras del escritor y poeta Fernando Llorente, “los cuadros de Mohamed Moulud Yeslem añaden color al color de la dignidad de una existencia que humaniza un pedazo del desierto del Sahara, el más inhóspito. Sobre el lienzo pone al descubierto el corazón sufriente de los campamentos, con la sencillez y la ingenuidad –naïf- con las que puede verlo un niño, como si fuera el niño que se fue muchos años antes el que pinta a su regreso, ya adulto, la inocencia de una tierra que es de otros, y la inocencia de un pueblo que paga las culpas de otros”.

La ceremonia del té, las estampas nada bucólicas de camellos y cabras, los juegos de los niños, el sol abrasador del desierto, el siroco, la alegría de una reunión en torno a una taza de té, el juego de las damas, el sentido aristocrático de pertenecer al desierto, algunos bodegones … Son los motivos de una obra pictórica que denuncia la condena al exilio forzado durante más de 35 años de un pueblo varado en el desierto, en un entorno donde el día a día es un duro ejercicio de supervivencia; situación contra la que Moulud Yeslem se rebela, según sus propias palabras, con un "arma capaz de alcanzar mucho más lejos que una bala o un misil" y con un objetivo claro: “derribar el muro que separa tierra y familias en el Sáhara Occidental, duro y terrible, pero no tanto como el del silencio y la indiferencia, y poder así regresar a nuestro país en paz y en libertad”. Los retratos y las miradas de las figuras revelan el misterio, el sufrimiento contenido, la denuncia de la injusticia. Otros cuadros anuncian el viaje: los camellos en marcha, cargados, siguiendo el camino de vuelta.

Moulud firma en vertical, indicando con ello su aspiración a seguir creciendo y creando. En sus lienzos se funden líneas, círculos, rostros, color y arena, dando vida a grandes y desconocidas obras; nacidas como muchas generaciones de saharauis en el exilio, dónde se ven obligados a vivir hasta ahora. Además confiesa su admiración hacia maestros como Picasso, Leonardo Da Vinci, etc, ya que su arte servía a la sociedad como éste servirá a la humanidad.

Marruecos ve estancado su proyecto eólico en Sáhara Occidental










Por staff writer


© afrol News. Todos los derechos reservados

El parlamento Sueco aprueba propuesta de reconocimiento del Sahara Occidental






El partido sueco, "Vansterpartiet" ha presentado una moción ante el parlamento sueco que ha sido aprobada siendo Suecia así el primer parlamento en la Unión Europea en reconocer el Sahara Occidental. Hans Linde, el portavoz de política exterior del partid o expresa su gran alegría después de décadas de lucha contra la ocupación marroquí, hoy es un día feliz para la causa saharaui, y desde thawra expresamos nuestro mas sincero agradecimiento a todas las personas dedicadas a apoyar la justa causa de el pueblo saharaui, su lucha es nuestra lucha. Cruzamos los dedos para que esta moción sea aprobada por el gobierno y de una vez se muestre una voluntad política por parte de la UE en la resolución de este conflicto que ya ha durado mas de 3 décadas




Traduccion al español del articulo por colectivo saharaui
http://saharathawra.org/index.php/noticias/583-el-primer-país-europeo-en-reconocer-la-sahara-occidental

Conferencia Bujari Ahmed. "El estado saharaui. Fundamentos políticos y jurídicos"


Conferencia de la Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental
Oviedo, 16-19 noviembre 2012 (*Foto: Aby Athman)
Por Bujari Ahmed

Introducción
En la noche del 27 de febrero de 1976, a veinticuatro horas de la retirada del último soldado español de lo que era hasta ese momento “la provincia del Sahara español”, el F. Polisario proclamó el nacimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El primer país del mundo que le otorgó reconocimiento ese mismo día fue Madagascar. Son hoy ochenta y cinco los Estados que reconocieron a la joven Republica. La primera organización internacional que la admite en su seno fue la Unión Africana, en 1984. El último país que estableció con ella relaciones diplomáticas a nivel de Embajadores fue Guyana, en octubre de 2012. Este amplio respaldo internacional se ve complementado por el hecho de que el reclamo marroquí de soberanía sobre el Sahara occidental no es aceptado por la comunidad internacional.
Muchos observadores han formulado frecuentemente la pregunta acerca de nuestra visón sobre el Estado cuya independencia hemos proclamado, pregunta que lleva implícita una interrogante vital, dadas las circunstancias regionales e internacionales actuales, que se refiere a la viabilidad en términos socio-económicos y de seguridad del joven Estado.
El F. Polisario trazó hace tiempo una hoja de ruta hacia el futuro que responde a esta pregunta. Fue en 1991, en vísperas de la celebración del referéndum de la independencia que la ONU debería haber organizado en febrero de 1992. La Constitución Provisional de agosto 1991 recoge esa hoja de ruta. Dirigí la Comisión que elaboró esa Constitución.
Tras el fracaso de la ONU en la celebración del referéndum en 1992, algunos de sus preceptos fueron suspendidos, enmendados o eliminados, pero sus pilares fundamentales que plasman nuestra visión del futuro, yacen aun sólidos.


Principios básicos de la Constitución de la RASD
Los miembros de la Comisión partieron de la convicción de que no deberíamos llegar al referéndum sin tener una idea clara sobre lo que teníamos que hacer al día siguiente. Ahora bien ¿qué modelo de Estado debemos construir y qué sistema político sería el más idóneo para nuestras circunstancias e intereses hoy y mañana?
La conclusión esencial de este debate desembocaría en la opción por un Estado Republicano de régimen Presidencial.
Este Estado debe inmunizarse contra las causas que condujeron a otros a una obra fallida o a un marco disfuncional. Para ello, debe resolver antes que nada, de manera clara e inequívoca, el enorme problema que habían encontrado en su camino muchos Estados Africanos y ciertamente latinoamericanos. La sucesión de golpes de Estado y su corolario en términos de inestabilidad, caos económico y conflictividad étnica y tribal, muchas veces sangrienta, no permitieron a África y Latinoamérica despegar de manera segura y pacífica hacia el desarrollo, la democracia y la estabilidad.
El Estado saharaui tenía por obligación moral y política evitar esa terrible experiencia. La respuesta contenida en esa Constitución provisional fue la introducción por primera vez-por lo menos en 1991- en África y en el mundo árabe de la limitación del mandato para el Presidente, el cual tendría solo la vía pacífica para acceder y permanecer en el poder, mediante sufragio universal directo.
El Presidente saharaui tendría, si es elegido, dos mandatos de 4 o 5 años, a partir de los cuales queda prohibido por imperativo constitucional aspirar de nuevo a la reelección. El sufragio directo requiere la existencia de partidos políticos. La Constitución estableció que podrían formarse tras 3 años de periodo transitorio a partir de los resultados del referéndum. Esa etapa transitoria viene obligada por razones de sentido común, para la instalación definitiva de la población refugiada, dar tiempo a una retirada gradual y pacifica de lo que haya de ser inmediatamente retirado de la presencia militar y civil marroquí etc. etc.
El Presidente saharaui, sea quien sea en el futuro, con este límite de mandato, deberá gozar sin embargo de todos los poderes para llevar a cabo su gestión. Este poder no es absoluto. Tendrá en frente a un parlamento al que la Constitución provisional otorga el privilegio del check and balance americano.
El parlamento saharaui, elegido por sufragio directo y cuya tercera parte son hoy mujeres, aplica en la actualidad una potestad especial que estaba reservada para el futuro. Tiene una vez al año la posibilidad de “tumbar a un Gobierno” si el Plan de éste, que incluye entre otras cosas su visión presupuestaria, no es aprobado por los dos tercios del Legislativo. Esta posibilidad está reglamentada de manera detallada en los artículos 94 y 95.
Artículo 94: “El Parlamento (Consejo Nacional Saharaui) examinará el proyecto del Gobierno que incluye su presupuesto y el plan anual y podrá proponer, si necesario, enmiendas al mismo antes de su adopción. El Primer Ministro/a puede ajustar el Plan de Gobierno a la luz de las enmiendas propuestas por el legislativo”.


El artículo 95 ofrece la posibilidad de la crisis pero también el modo de resolverla:
Artículo 95:”En el supuesto de que dos tercios del parlamento se opongan al plan de Gobierno después de haber solicitado tres veces su modificación, el Jefe de Estado deberá optar entre disolver el Parlamento o formar un nuevo Gobierno”. Este artículo conlleva la expresión del equilibrio de poderes mediante lo que podríamos llamar “disuasión reciproca”. La segunda opción que ofrece el artículo 95, fue aplicada ya en dos ocasiones con el Gobierno presidido por el fallecido Primer Ministro Mahfud Ali Beiba. El Presidente tuvo que designar a otro Gobierno sin provocar la configuración de un nuevo legislativo. A su vez, la racionalidad aconsejaba a los autores de la Constitución poner frenos a un posible abuso de esta potestad por parte del Parlamento y es aquí donde se introdujo en ese artículo 95 la primera opción ofrecida al Presidente, la de optar por disolverlo y llamar a elecciones parlamentarias. El Presidente no ha recurrido hasta ahora a esta posibilidad.
La Constitución saharaui fue concebida-es evidente- con una notable influencia del sistema norteamericano. El artículo 120 es una prueba suplementaria de ello. “El Presidente puede pedir (al parlamento) la revisión de una ley aprobada por el parlamento en el plazo de 30 días tras su aprobación. En este caso, la ley se considerará adoptada irrevocablemente si es aprobada por los dos tercios del parlamento”.
Este artículo recoge la figura del privilegio (executif privilege) que tiene el ejecutivo americano de vetar una ley antes de su publicación con el propósito de modificarla en alguno de sus extremos. La Constitución resuelve la confrontación entre los dos poderes de la misma forma que lo hace la Constitución americana, con el voto de dos tercios del Parlamento. No es necesario indicar que la Constitución ofrece al Consejo constitucional anular una ley aun habiendo sido aprobada por una mayoría cualificada.
El sistema saharaui incorpora no obstante aspectos del sistema parlamentario europeo, como la figura del primer Ministro. La paradoja radica en que, siendo designado por el Presidente, la permanencia y estabilidad de su Gobierno dependerá en buena medida del parlamento, que no lo había elegido. Estamos pues ante una forma hibrida entre los sistemas presidencial y parlamentario. 
Para los autores de esa Constitución, el éxito más relevante logrado fue el haber asegurado, de un lado, que el acceso al poder se haga por vía del sufragio y, de otro, que la permanencia en él se limite en el tiempo, a dos mandatos. De esta manera creemos que habíamos resuelto el gran problema que tuvo el Estado africano postcolonial.
Es evidente que un Estado así configurado, necesita de manera indiscutible, un poder judicial independiente, al abrigo de las manipulaciones e injerencias del Ejecutivo de muchos Estados Postcoloniales. Esto está contenido en la Constitución empezando por el artículo 124 hasta el 138.


Doctrina de seguridad
Pero eso no es suficiente para asegurar la viabilidad. La viabilidad está íntimamente ligada a la doctrina de seguridad.
La seguridad interna y externa deben estar, a nuestro modo de ver, basadas en principios similares aunque su manifestación sea distinta.
1.-Seguridad interna
En primer lugar, todo Estado debe estar en principio interesado en asegurar la paz social. La paz social requiere del Estado la obligación de satisfacer de forma tangible los derechos fundamentales del ciudadano en el campo social-económico, libertades fundamentales, habeas corpus, etc..
Sin la obtención de estos derechos básicos, el ciudadano no tiene la obligación de responder positivamente a lo que todo Estado espera de la ciudadanía. Es más, le legitima para la revuelta. La “primavera árabe” constituye el ejemplo más cercano.
Gran parte de esos derechos tienen un contenido netamente económico. El Estado saharaui ha adoptado en la Constitución el sistema de economía de mercado, reservándose para sí el monopolio de algunos recursos naturales de valor estratégico. Con las rentas provenientes de la explotación y comercialización de la pesca, fosfatos, petróleo, gas, hierro, uranio, oro etc, el Estado podría satisfacer directamente o a través del sector privado, las expectativas socioeconómicas de la ciudadanía. En esto descansa el primer eslabón de la seguridad interior de un Estado.
La paz social es mas consolidable si una determinada sociedad tiene la ventaja de ser pacifica, tolerante, y sobre todo, homogénea racial, religiosa y culturalmente. Una pronunciada fragmentación en estos campos, como se aprecia en los casos de Líbano, Somalia, Yemen, Irak, Bahréin, Somalia, Mali, por no citar más que estos ejemplos, crearía al Estado serias dificultades para asegurar ese primer eslabón. La homogeneidad multidimensional es una enorme ventaja, la cual se encuentra de forma plena en la sociedad saharaui.
Las consecuencias de esta visión harán que el Estado saharaui así concebido no cometa el segundo error, cometido por otros en África, Medio Oriente y América latina: el de desviar enormes recursos a unas fuerzas armadas que no serán necesarias para la seguridad interior así concebida ni útiles para la seguridad exterior.
2.-Seguridad exterior
La seguridad exterior de un país de las dimensiones y características geográficas y sociales de la RASD no puede descansar-como hacen países pequeños del Golfo o el mismo Israel- en el rearme continuo. La seguridad exterior del Estado saharaui está concebida en el principio contario: el de la cooperación y comercio mutuamente benéficos en grado tal que cualquier amenaza en una dirección u otra pondría en peligro la continuidad de lo mutuamente benéfico.
Las fuerzas militares saharauis han de existir, cierto, pero no serán numerosas; tendrán medios técnicos suficientes para asegurar las fronteras y actuarían en el exterior solo en el marco de los cascos azules de la ONU o verdes de la UA si son requeridas. Formadas en una doctrina propia extraída de la guerra en espacios geográficos abiertos y poco cooperativos con las exigencias de la logística, dieron prueba de su capacidad a lo largo de la guerra contra las fuerzas marroquíes y de su seno fueron formadas unidades especiales que mostraron su potencial operativo lejos de sus bases, tras el secuestro de los tres cooperantes europeos en octubre 2011.
Como se dijo anteriormente, el principio de la cooperación mutuamente benéfica con la vecindad geográfica inmediata es parte esencial de la seguridad del Estado saharaui.
Si analizamos la nuestra, dos Estados vecinos –Argelia y Mauritania- por diferentes razones pero igualmente convincentes cooperarían con esta noción de seguridad exterior desde la asunción de que están interesadas en la estabilidad del benjamín de la región con el que comparten más que las fronteras. En cuanto al tercer Estado vecino- Marruecos- existe y existirán por algún tiempo remanentes de una hostilidad preexistente en las dos direcciones con la que habrá que lidiar de buena fe. Una de las direcciones, es la derivada del prologado intento de considerar que el Sahara occidental es parte de dicho Estado, pretensión que la Comunidad internacional no acepta. Esta fue una de las razones de las tensas relaciones franco-argelinas. La otra, lógica respuesta de un pueblo que sigue sufriendo de manera injusta el atropello de ese intento.
Dicho esto, si llegamos a establecer en el terreno económico y de seguridad lazos sólidos y mutuamente beneficiosos entre los dos países, podríamos con ello desalentar la emergencia de conatos de esos remanentes. Los inmensos recursos saharauis permiten un gran margen para esa cooperación. En términos de seguridad, la formación de unidades conjuntas para afrontar, si fuese necesario, las amenazas que conoce o podría conocer la región es una posibilidad abierta. La gran experiencia de las fuerzas armadas saharauis adquirida durante la guerra para lidiar con las exigencias del combate en el desierto es un valor añadido del que no disponen en el mismo grado los demás vecinos. Aun así, no creemos en la eficacia de una doctrina de seguridad basada primordialmente en el uso de la fuerza, en el rearme.
Finalmente, la seguridad del Estado saharaui necesitará abarcar el tercer círculo. Europa y los indispensables y, en todo caso, inevitables EEUU, podrían contribuir en diferentes campos mutuamente benéficos para que el Estado saharaui afiance su seguridad sobre esta visión que ha sido concebida como la hoja de ruta de nuestro futuro. Ella conlleva garantías objetivas que pueden y deben atraer la confianza regional e internacional. Lo lógico y natural sería esperar de España, por múltiples razones, el desempeño de un rol relevante en afianzar el desarrollo y la seguridad del Estado saharaui.
Situación actual
El fracaso de la ONU en 1992 al no poder afrontar la obstrucción marroquí y organizar el referéndum de autodeterminación al que se había solemnemente comprometido, nos colocó en una situación de “ni guerra ni paz”.
La Constitución que elaboramos en 1991 estaba concebida para el post referéndum, para un país plenamente independiente, y no para la situación de provisionalidad actual. Esta realidad obligó a suspender unos artículos, entre ellos los relativos al mandato presidencial y al multipartidismo. El presidente es el Secretario general del F. Polisario, que es elegido por voto secreto en los Congresos del F. Polisario que se celebran cada 4 años. Algunos critican abiertamente esta disposición. Otros, yo creo que la inmensa mayoría, la consideramos como lo único posible y prudente en las circunstancias actuales si no queremos confundir los tiempos históricos. 
Sin embargo, las cláusulas y artículos relativos al poder legislativo y poder judicial siguen en vigor. Es por ello que el parlamento sigue asumiendo funciones básicas de control de la labor del ejecutivo, de legislación y de ratificación de acuerdos de cooperación con países amigos y convenciones y acuerdos de la Unión Africana.
Al mismo tiempo, el sufragio directo se ha aplicado en sectores intermedios de la estructura del Estado, en reemplazo de la simple designación. Los presidentes de las dairas-alcaldes-son elegidos directamente por la población. La idea que yace detrás de ello es la de seguir educando a la población en los fundamentos y ventajas prácticos de un sistema democrático inherente a un Estado de derecho.
Recuperada la paz y la libertad y articulando esta visón interna, hacia la región y mas allá de ella, el Estado saharaui tendrá todos los resortes para ser viable, ser un interlocutor serio, fiable que, no cabe duda, contribuiría en el fortalecimiento de la seguridad y estabilidad en la región y mas allá de ella.


IIIª CONFERENCIA INTERNACIONAL DE JURISTAS SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL DECLARACIÓN FINAL





 "SÁHARA OCCIDENTAL: DERECHO DE AUTODETERMINACIÓN Y DERECHOS HUMANOS"

La IIIª Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental (IAJUWS), celebrada en Oviedo (Asturias, España), durante los días 16, 17 y 18 de Noviembre de 2012, tras estudiar, debatir y analizar la situación jurídica del Sáhara Occidental, de su población, su territorio y sus riquezas naturales.














ADOPTA LA SIGUIENTE DECLARACIÓN FINAL

El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y siete años. La inequívoca operatividad de las normas en materia de libre determinación –que imponen obligaciones esenciales al conjunto de la Comunidad internacional- y la necesaria consulta a la población del territorio –sin restricciones de ningún tipo- es indiscutible.
  • El régimen marroquí prosigue una política sistemática de represión contra la población saharaui de las zonas ocupadas que expresa pacíficamente su protesta contra la persistente ocupación, siendo especialmente los defensores de los derechos humanos objeto de las acciones represivas. Recientes acontecimientos como la visita de miembros del Centro Robert Kennedy para los derechos humanos y del Relator Especial de Naciones Unidas contra la tortura y las denuncias sobre la situación de los derechos humanos que han efectuado o la presencia del enviado del Secretario General, Sr. Ch. Ross, han contribuido a poner de manifiesto la insostenible situación ante la opinión pública internacional.
  • El Régimen marroquí ha institucionalizado la violación de los Derechos Humanos contra el Pueblo del Sáhara Occidental. Carece, además, de jurisdicción sobre el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental y su población, por lo que los procesos judiciales contra los defensores pro-derechos humanos son nulos. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo. Las constantes violaciones de los derechos humanos de la población deben ser denunciadas ante las instancias internacionales, sirviéndose al efecto de los mecanismos de control establecidos en los Tratados internacionales de derechos humanos de los que Marruecos es parte, dado el control –bien que ilegal- que ejerce sobre el Sahara Occidental.
  • El Régimen de Marruecos debe proceder a la inmediata puesta en libertad de los detenidos y detenidas saharauis, y el estricto respeto de los derechos fundamentales de reunión, asociación, manifestación, libertad de expresión y circulación, creación de partidos políticos y la exigencia pública de la celebración de un referéndum por la población concernida, derechos que el propio Derecho a la Autodeterminación del Pueblo del Sáhara Occidental concentra como corolario.
  • En el segundo aniversario del desplazamiento voluntario de la población saharaui a las afueras de la ciudad de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, como consecuencia de la vulneración de sus derechos socio-económicos que les ha situado en niveles de absoluta pobreza, recordar que ello evidenció el incumplimiento absoluto por el Régimen de ocupación marroquí de los Convenios de Ginebra de 1949, suscrito por el propio Marruecos. El campamento levantado por la población civil saharaui a unos 18 kilómetros al Este de El Aaiún significó el fracaso absoluto de las políticas implementadas por Marruecos en el Sáhara Occidental respecto a la población del Territorio No Autónomo y favorecedoras de la población colona marroquí, evidenciando la aplicación de un régimen de apartheid.
  • La continuada presencia contraria a Derecho de Marruecos en el territorio saharaui se ha acompañado de la construcción ilegal de un Muro por parte de Marruecos, cuya permanencia viola el derecho del pueblo saharaui a su libre determinación, así como los derechos humanos de la población, garantizados por los Convenios Internacionales de los Derechos Humanos, así como por las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario -señaladamente, el IV Convenio de Ginebra de 1949- tal como se desprende de la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (Opiniones Consultivas de 16 de octubre de 1975 y 9 de julio de 2004). Los Estados y las organizaciones internacionales no sólo no han de reconocer esta situación sino que deben cooperar a su erradicación, de conformidad con las normas del Derecho Internacional.
  • La violación de la soberanía inmanente sobre los recursos naturales del Sáhara Occidental es otra consecuencia gravísima de la ocupación del Territorio. Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en beneficio del Pueblo saharaui. Al negociar con Marruecos, cualesquiera países terceros, en especial los Estados occidentales y en concreto los países europeos, son corresponsables internacionalmente por la explotación ilícita de los recursos naturales del todavía Territorio No Autónomo. Denunciamos la pasividad de la ONU, que si en el conflicto de Namibia llegó a denunciar a empresas concretas ante los Tribunales internos de algún Estado, en el caso del Sáhara Occidental sigue ignorando abiertamente tal ilegalidad. En relación a los Acuerdos de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos, declarados ilegales por la propia U.E. , debe ser denunciada la reapertura de las negociación de los mismos, y el meritorio reproche legal del que se hace merecedor la "posible renovación de los mentados Acuerdos de Pesca"
  • Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental. Y, debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.
  • El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.
  • La responsabilidad que le corresponde a España en la perpetuación de la situación existente en el Sáhara Occidental no puede ser minimizada. No sólo como Potencia administradora de jure del territorio, sino de modo más inmediato a través de la colaboración que brinda al ocupante ilegal marroquí a través del comercio de armas, en abierta violación de las disposiciones españolas en materia de control de armamentos y tecnología de doble uso y pese a la supuesta transparencia que debe guiar el obrar de la Administración.Oviedo, a 18 de Noviembre de 2012

Este artículo proviene de SaharaLibre.eshttp://www.saharalibre.es


Fuente: IAJUWS

Willy Meyer: "Afirmar que el Sahara Occidental es marroquí es lo mismo que decir que la tierra es cuadrada"




Así de claro se mostró el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer, en el intercambio de puntos de vista con Karim Ghellab, Presidente de la Cámara de Representantes de Marruecos, que tuvo lugar esta semana en el seno de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo.
Internacional | Tercera Información | 20-11-2012 |  


"Lamento mucho que venga usted aquí, al Parlamento Europeo, a decirnos que el Sahara Occidental pertenece a Marruecos porque, por mucho que ustedes lo ocupen militar y policialmente, saqueen sus aguas y expolien sus recursos, tanto el Derecho Internacional como las Naciones Unidas dejan claro que no es así: el Sahara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización", indicó Meyer al inicio de su intervención.

"No venga al Parlamento Europeo a decirnos que el Sahara es marroquí -continuó Meyer- porque es lo mismo que si viniera a decirnos que la Tierra no es redonda, que es cuadrada y que no gira en torno a un eje".

"Lo que si es cierto, es que el Plan Baker II estableció la celebración de un referéndum de autodeterminación para que, de una vez por todas, los hombres y mujeres saharauis puedan decidir su futuro y que el Gobierno de Marruecos no hace sino poner problemas, espiando y poniendo obstáculos a la misión de la MINURSO, tal y como señaló ante el Consejo de Seguridad el propio Ban Ki Moon ", afirmó el europarlamentario.

Asimismo, el Responsable de Política Internacional de Izquierda Unida volvió a mostrar su preocupación por la dramática situación de los derechos humanos en los territorios ocupados y el constante incumplimiento de Marruecos de lo establecido al respecto en el acuerdo de asociación que mantiene con la Unión Europea.

"El informe de la visita de Juan Méndez, relator de la ONU sobre tortura y tratos inhumanos y degradantes, es claro al afirmar que los malos tratos o la tortura son muy frecuentes en Marruecos, al igual que las observaciones de la Fundación Kennedy que, tras su visita a El Aaiún, alerta por la práctica absoluta impunidad en la violación de derechos humanos", informó Meyer.

"Le pediría a usted que solicite a la fuerza ocupante, es decir a su Gobierno, que cumpla con el Derecho Internacional y permita la entrada a las diferentes misiones de observadores internacionales, y a los eurodiputados y representantes electos que así lo deseen, para que se pueda observar in situ la situación de los derechos humanos en los Territorios Ocupados".

"Yo mismo he intentado visitar dos veces sin éxito la ciudad ocupada de El Aaiún e incluso, en la segunda ocasión, fui reducido violentamente por las fuerzas de ocupación marroquíes", concluyó el Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores.

Ross afirma que la situación actual en el Sáhara Occidental es "insoportable"

Nueva York, 13/11/2012 (SPS).- El enviado especial de Naciones Unidas al Sáhara Occidental, Christopher Ross, afirmó este lunes que la situación actual en el Sáhara Occidental es "insoportable" y peligroso, según se supo en Naciones Unidas.
En un comunicado tras la reunión mantenida ayer con el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García-Margallo, Ross señaló que "el conflicto sobre el estatus final del Sáhara Occidental se ha prolongado durante 37 años, demasiado tiempo".

"Aunque, para algunos, pueda parecer tentador creer que es arriesgado buscar opciones para lograr la paz y que el statu quo al menos es estable, estoy convencido de que eso sería un error de cálculo, especialmente cuando el statu quo está ahora amenazado por el auge de elementos criminales, terroristas y extremistas de la región del Sahel", advirtió

En este sentido, el Enviado Especial de la ONU indicó que "si se mantiene en esta situación" en el Sáhara, "podría estallar de nuevo una violencia y unas hostilidades que serían trágicas para el pueblo del Sáhara Occidental y para el Norte de África en general".

"Este conflicto debe resolverse y creo que puede resolver si hay una voluntad de comprometerse con un diálogo real y un compromiso para encontrar una solución que sea honrosa para todos", explicó.

Ross indicó que ha pedido a las partes que acepten participar en unas "negociaciones seria" y ha solicitado a actores "clave" de la comunidad internacional que usen su influencia para promover el diálogo. "En una región en transición, este prolongado conflicto no puede continuar", aseveró.

Igualmente, se refirió a su reciente viaje a Marruecos, Argelia y el Sáhara Occidental, que ha enmarcado a su misión de asesorar a las partes para encontrar una solución "justa, duradera y mutuamente aceptada" y que respete el derecho de "autodeterminación" del pueblo saharaui.

Tras la visita esta semana a Madrid, Ross adelantó que tiene previsto visitar las capitales de los países que conforman el Grupo de Amigos del Sáhara Occidental (Francia, España, Estados Unidos, Reino Unido y Rusia). (SPS)

El Ejército Electrónico Saharaui, ha hackeado varios sitios web del Majzén

Aquí una primera entrega de sus resultados. Visiten este sitio web (aunque está en árabe, las piezas que se exponen son legibles en todos los idiomas -fotos billetes, envíos dinero, etc):

Aquí la primera entrega:

Nosotros, un grupo de militantes de las Zonas Ocupadas, de los Campamentos de Refugiados y de la diáspora saharaui, anunciamos el control sobre el sitio web del llamado Mahyub Salek, alias Aljafaf, responsable del seudo grupo llamado "Jat chahid" (Línea del Mártir), conocido popularmente como "Jat Tabtib" (Línea de los chanchullos).http://fpjatchahid.org/

Después de tomar el control del sitio web hemos localizado el billete de viaje que había sido reservada por la Agencia Asfar de Rabat. El billete lo envía Azman Rachid desde Rabat.

La Reserva había sido efectuada en fecha 30-10-2012, en vísperas de la visita de Christopher Ross a las Zonas Ocupadas del Sahara Occidental.

El precio del billete es de 2019 euros.

El Sr. Aljafaf, realizó el viaje, tal y como aparece en el billete electrónico, desde la ciudad española de Bilbao, hacia París y, desde ahí, hasta la capital mauritana Nouackchott, con la finalidad expresa de generar ruido y distorsionar la realidad de la visita del Enviado de la ONU.

Copia del DNI mauritano del Sr. Aljafaf.

Copia del Billete electrónico que ha aparecido en el correo electrónico del Sr. Aljafaf.
Foto del responsable de Jat Tabtib, Sr. Aljafaf, con Ben Leghzal, miembro del CORCAS y otras piezas del Majzén.

Correo electrónico que demuestra la relación de Aljafaf con el espionaje marroquí:
De Yuliyli JATCHACHID Fecha: 15 de febrero de 2012, 02:23 horas.
Asunto: Muy Urgente
Para: I_diss Hotmail.com

En nombre de Dios Clemente y Misericordioso.
Hermano Driss, ruego que entregues esta carta a los grandes responsables a quienes corresponde el asunto. Y les asegures que nosotros, en el Frente Jat Chahid, estamos muy enojados por el pésimo nivel de la coordinación y la ausencia de responsabilidad por parte de quienes han sido designados para coordinar con nosotros, después de la ausencia del General Al Azzaui… La tarea de coordinación entre nosotros y vosotros debe ser reevaluada en el más breve plazo de tiempo, por vuestra más alta autoridad, para que pueda dar los frutos que se esperan de ella, de lo contrario seremos como quien intenta sembrar en el océano.
Después de desaparecer de la escena, el General Al Azzaui, nos hemos percatado de una grave falta de coordinación y trabajo conjunto entre nosotros y vosotros. Todo ello, debido a una falta de responsabilidad por parte de quienes vinieron después de él, en una tarea tan peligrosa como ésta. Y, también, por la carencia de credibilidad: inasistir a las citas, compromiso en algunas cosas que luego no se hace, la asunción de unos trabajos que, luego, no se llevan a la realidad, dar falsas promesas, compromisos que no eran más que palabras. Todo ello, nos ha hecho, a nosotros, aparecer ante nuestros compañeros como si nosotros fuéramos los mentirosos. Con tan escasa credibilidad no se puede llevar a cabo ningún tipo de trabajos y menos algo tan peligroso como éste que llevamos junto con vosotros… En definitiva, la falta de respuesta en las llamadas telefónicas urgentes y en las situaciones difíciles que hemos atravesado en nuestra última gira…… La negativa a ayudarnos para llevar a cabo manifestaciones ante el último Congreso….
Esto es un asunto serio y debe ser tenido en consideración si queremos dar, a la coordinación y al trabajo conjunto, una profundidad seria y responsable para que pueda dar resultados reales en nuestra confrontación a los dirigentes del Polisario….
Últimas noticias:
Hemos presentado una demanda judicial contra ----------------.
Hemos decidido, junto con un grupo de saharauis residentes en Europa que vamos a constituir una Asociación de Víctimas de la Cárcel de Rachid del Polisario, sobre territorio argelino, todo está preparado, y estamos a la espera de la financiación de la operación, como el transporte, la estancia y todos los viáticos, para así ser una herramienta para exponer las vergüenzas del Polisario y, detrás de él, la propia Argelia, sobre sus crímenes y sus graves violaciones de los Derechos Humanos de los saharauis, en los Campamentos de Refugiados, llevadas a cabo por saharauis que no han retornado a Marruecos y que, por el contrario, siguen formando parte del Polisario. Si nos ayudáis y con premura, eso es lo que anhelamos, y sino movéis ni un hilo, fracasaréis en un trabajo cuyo resultado sería positivo, como habéis fracasado en otras tantas cuestiones, especialmente, durante nuestra última gira.
En espera de vuestra comprensión de todo esto, y en espera de vuestra respuesta positiva y rápida, reciban nuestros saludos de consideración y respeto.

Por su parte, el sitio web del llamado Partido de la Agrupación Democrática Saharaui ha sido ‘hackeada’ por el llamado Ejército Electrónico Saharaui. También lo ha sido el correo electrónico de Mustafa Selma Sidi Moulud, el tipo (ex policía POLISARIO) asilado en Mauritania……..
Seguiremos informando.

Dajla ha participado en la La XVI Muestra de Comercio, Industria y Artesanía de San Vicente del Raspeig



Los días 16, 17 y 18  ha tenido lugar en San Vicente del Raspeig la  XVI Muestra de Comercio, Industria y Artesanía. Es esta una ocasión en que la Asociación Dajla tiene la oportunidad de salir a la calle y contactar con los vecinos y amigos que se acercan al stand que montamos gracias al apoyo del Ayuntamiento que nos lo cede gratuitamente. En el  exponemos para su venta artesania creada por los saharauis que viven en los Campamentos de Refugiados en Argelia junto con obras tanto de escritores españoles como saharauis. Narrativa, Poesia, Historia, Fotografia, Vivencias y experiencias de personas que han convivido con ellos, son los temas mas habituales. Tambien su musica con cantantes tan importantes como Mariem Hassan, Aziza Brahim y grupos como Estrella Polisaria.

Ademas también aceptamos todas aquellas donaciones que nos hacen   personas solidarias próximas a la asociación  que nos ofrecen sus creaciones artesanas con el fin de obtener fondos para los diferentes programas y proyectos que Dajla lleva a cabo en los Campamentos. 


A tod@s ell@s nuestro agradecimiento.

Frente Polisario insta a los líderes iberoamericanos a hacer un llamamiento para la resolución del conflicto

SEVILLA, 16 (EUROPA PRESS)
La Delegación del Frente Polisario en Andalucía saluda a los países participantes en la XXII Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno que está teniendo lugar este viernes y sábado en Cádiz, e insta a los representantes de estos países participantes para que hagan de nuevo un llamamiento a la comunidad internacional para la resolución del conflicto del Sahara Occidental. 


A través de un comunicado, la Delegación del Frente Polisario en Andalucía envía un saludo a todos los países participantes y les desea "grandes éxitos" en el desarrollo de la Cumbre Iberoamericana, al tiempo que afirma que en esta cita "están representados muchos países que reconocen a la República Árabe Saharaui Democrática y que apoyan al pueblo saharaui y a su lucha por la autodeterminación". 

En este sentido, señala que al ser el Sahara Occidental el único país del mundo árabe y del norte de África de habla hispana, "esto ha contribuido a estrechar las relaciones entre el pueblo saharaui y otros pueblos de Iberoamérica y del Estado español". "Este vínculo se ha visto reforzado por el apoyo que han mostrado públicamente muchos de estos países hacia el pueblo saharaui en el seno de la comunidad internacional, especialmente en la ONU", añade. 

Por todo ello, la Delegación insta a los Jefes de Estado y de Gobierno de los países participantes en la Cumbre "para que hagan de nuevo un llamamiento a la comunidad internacional que contribuya en la resolución del conflicto del Sahara Occidental" y que esto "sirva como vehículo para estrechar aún más las relaciones entre la comunidad hispanohablante y el mundo árabe, África y Latinoamérica".

 

22 de noviembre de 2012

Francia muestra su apoyo al enviado de la ONU para el Sahara Occidental



Noticias EFE
París, 14 nov (EFE).- Francia mostró hoy su apoyo a los esfuerzos emprendidos por el enviado especial de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, que visita hoy París tras haber finalizado una gira por la región.
Ross visitó en los últimos días Rabat, el territorio del Sahara Occidental y los campamentos de Tinduf, Nuakchot y Argel, antes de trasladarse a Madrid, donde mantuvo una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel García-Margallo.
En París, el enviado de la ONU será recibido por "altos funcionarios" del Ministerio de Exteriores, indicó un portavoz diplomático, que expresó el apoyo de Francia "a sus esfuerzos para proseguir las negociaciones entre las partes".
"Aprovecharemos la ocasión de esta entrevista para tratar con él las dificultades a las que se enfrenta actualmente", agregó el portavoz.
Reiteró la posición francesa de búsqueda de "una solución política justa, duradera y mutuamente aceptada, bajo la égida de las Naciones Unidas y conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad".
"Francia apoya el plan de autonomía marroquí presentado en 2007 y considera que constituye la base seria y creíble de una solución negociada", aseguró. EFE

Sahara: una fecha vergonzosa

Diario de Cordoba 14-11-2012
El 14 de noviembre deberíamos borrarlo del calendario. Es una fecha que debería avergonzarnos. El 14 de noviembre de 1975 se firmaron papeles mojados sobre Sahara. El Acuerdo tripartito de Madrid o Acuerdos de Madrid es el nombre simplificado de la Declaración de principios entre España, Marruecos y Mauritania sobre el Sahara Occidental. Estos documentos están firmados por representantes de España, Marruecos y Mauritania sobre el hasta entonces denominado Sahara Español. Se componen de una declaración política y varios anexos secretos.
La declaración política estipula que España transferirá la administración del Sahara Occidental (pero no la soberanía). Esa transferencia se hace a una administración temporal tripartita compuesta por España, Marruecos y Mauritania. La validez jurídica de este acuerdo ha sido cuestionada por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, Hans Corell, en un importante dictamen de 29 de enero de 2002 sobre la legalidad de los acuerdos petrolíferos firmados por Marruecos. Lo cierto es que, después de este acuerdo, la ONU no ha considerado ni a Marruecos (ni, en su momento, a Mauritania) como potencias administradoras del territorio del Sahara Occidental, que sigue figurando en la lista de la ONU de territorios pendientes de descolonización. Junto al acuerdo político existían unos anexos secretos, de los que sólo una parte ha sido filtrada. Los anexos secretos económicos estipulaban la cesión a Marruecos del 65% de la empresa FosBucraa, que explotaba los ricos yacimientos de fosfatos del Sahara Occidental, a cambio de que España obtuviese derechos de pesca para 800 barcos durante 20 años. Los acuerdos secretos en materia de pesca fueron incumplidos por Marruecos. Políticamente, los acuerdos de Madrid fueron un paso importante de la dinastía alauí en la consecución de su proyecto de Gran Marruecos. La importancia del apoyo prestado por Estados Unidos ha sido considerado por algunos analistas como definitivo. Después de tantos años de abandono y dejación hacia el pueblo saharaui, la fecha del 14 de noviembre debería ser para los ciudadanos sensibles una fecha vergonzosa.
Leandro Sequeiros
Córdoba








Dajla participó en la Manifestación del 10 de noviembre en Madrid












9 de noviembre de 2012

Mohamed VI avisa: La Propuesta de Autonomía ha fracasado


En su discurso con ocasión del 37 aniversario de la invasión del Sahara Occidental, el Rey de Marruecos, ha reconocido públicamente que la Iniciativa marroquí de la Autonomía ha fracasado.
El discurso lanzado por el reyezuelo Mojamé VI, el pasado día 6 de noviembre revela que la tristeza y el desánimo se han adueñado de Marruecos.
Cuando el trono siente amenazada su posición, normalmente, recurre al pueblo para que salga en su ayuda. Y esto es lo que ha sucedido en la noche del 6 de noviembre de 2012. Nunca antes un discurso real con ocasión de la llamada Marcha Verde, había comenzado como ha comenzado éste, apelando al orgullo, al patriotismo y a la cohesión entre pueblo y trono. Es decir, Mojamé VI, le dice a sus vasallos que la invasión y ocupación militar del Sahara Occidental es lo que mantiene cohesionado al pueblo marroquí con su trono. Así está llamando a sus vasallos, esos que en pleno Siglo XXI le siguen besando los pies y las manos, para que mantengan su respaldo a la ocupación militar del Sahara Occidental. Y aunque el lenguaje habitual de sus discursos está plagado de términos similares, al menos, desde los últimos siete años, Mojamé VI, no ha expresado con tanta claridad los temores que le quitan el sueño, en sus discursos con ocasión de la Marcha Verde.
Recuérdese que este discurso era esperado como agua de mayo para aclarar la, no ya derrota, sino abdicación del sultán ante la Comunidad Internacional, cuando no ha tenido más remedio que aceptar la continuidad de Christopher Ross como mediador de la ONU.
Sobre la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross veamos estas declaraciones:

Al Umrani (auténtico Ministro de Exteriores), en unas declaraciones al periódico Jeune Afrique, varios meses antes de tomarse la decisión, dijo: “La cuestión del Sahara necesita un nuevo mediador”. Después de ya tomada la decisión, en sus declaraciones al periódico Al Itihad Al Ichtiraki, decía: “Ross no se ha atenido a la neutralidad e imparcialidad que deben presidir el trabajo de un mediador. Ross ha distorsionado el papel de la MINURSO, tratando de politizar su cometido, mediante la incorporación del aspecto de los derechos humanos, lo que supone un serio deslizamiento por su parte”.

Por su parte, el figurante, Azzedine Al Uzmani, en sus declaraciones ante el Comité de Exteriores del Parlamento marroquí, dijo que la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross es una decisión “buena y responsable”. Y, además, Al Uzmani, dijo en el Parlamento: “Ross ya no tiene cabida en la mediación”. En su respuesta en una sesión de control parlamentario, Al Uzmani, ha asegurado que la decisión marroquí de retirar la confianza de Ross, es una “decisión irreversible”.

El Ministro Portavoz del Gobierno, Sr. Al Jalfi, en su rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros siguiente a la retirada de confianza, ha asegurado: “la decisión de retirar la confianza es irreversible”. Para Al Jalfi, la decisión de retirar la confianza de Ross viene dictada por el deber de defender y mantener la soberanía sobre el territorio.

Según la MAP.ma, los Presidentes y Representantes de los grupos parlamentarios de Marruecos, valoran positivamente y apoyan la decisión de retirar la confianza de Ross.

Por su parte, el patético Cheij Beidila, Presidente de la Cámara de Consejeros, en sus declaraciones al periódico Al Sabah, dijo: “Marruecos no va a sucumbir a ningún tipo de presión”. Para Cheij Beidila, Ross está decidido a cambiar las competencias de la MINURSO para que asuma un papel político parecido al de un “Gran Hermano” que lo vigila todo. Quiere transformar la MINURSO para que sea un nuevo actor político en la región y un fiscalizador de la administración territorial, además de que Ross, en su Informe ha incluido expresiones que manchan la dignidad del pueblo marroquí. Finalmente, Beidila felicita al Gobierno marroquí por la retirada de confianza de Ross.

El Presidente de la Cámara de Representantes, Sr. Karim Ghellab, por su parte, se había reunido con el Sr. Gilles Pargneaux, Presidente del Grupo de Amistad euromarroquí del Parlamento Europeo para recabar el apoyo a la decisión marroquí. El Periódico Al Alam (diario del Partido Istiqlal) ha asegurado que Ghellab ha conseguido el apoyo de Gilles Pargneaux a la decisión de retirar la confianza de Ross.

En cuanto a los partidos políticos, el Istiqlal, en su XVI Congreso, ha alabado la decisión de retirar la confianza del Enviado de la ONU. Y ha considerado que las maniobras de Ross persiguen debilitar la posición de Marruecos sobre el Sahara Occidental, puesto que perseguía la ampliación del mandato de la MINURSO para que incluya un mecanismo de supervisión de los DDHH.

En toda esta manada de loros (puesto que no hacen más que repetir, como loros, lo cantado por su Amo, Mojamé VI), la única voz discordante venía del Partido Vía democrática, quién ha declarado con toda claridad que “La decisión de retirar la confianza del mediador de la ONU es una declaración del fracaso del Proyecto de Autonomía y una prueba de la necesidad de respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación para terminar con este conflicto”.
A luz de semejantes declaraciones, diríase que Marruecos jamás aceptaría la continuidad de Ross. Y sin embargo, lo ha aceptado.
¿Cómo justificar, entonces, semejante derrota y abdicación por parte del sultán?
La prensa oficial marroquí, para justificar semejante derrota, habla de “garantías” que Ban Ki Moon ha ofrecido a Marruecos, en su conversación telefónica de agosto con el miramamolín. Es decir, una conversación telefónica ha torcido el brazo de Marruecos en su intento de destituir a Ross. Y aquí una pregunta para la prensa oficial marroquí: ¿Qué garantías pueden ofrecerse en una simple conversación telefónica? Qué fiabilidad ofrecen unas garantías dichas por teléfono.
En cualquier caso, el discurso real, en lugar de utilizar la expresión “garantías”, dice que “Marruecos quiere reiterar su fuerte empeño de impulsar el proceso, sobre las premisas y objetivos de las negociaciones, tal y como han sido fijados por el Consejo de Seguridad, y como bien nos ha asegurado Ban Ki Moon”.
Ahora bien, ¿qué es lo que habrá ‘asegurado’ BKM al miramamolín en su conversación telefónica?, ¿de verdad, los vasallos del miramamolín, se creen que BKM puede decir, por teléfono, lo contrario de lo que dice en sus propios Informes oficiales?
Consciente, Mojamé VI, de que no tiene nada que decir a sus vasallos, les ha dicho la pura verdad:
“No obstante, la dinámica lanzada por esta valiente iniciativa, a través de un nuevo proceso de negociaciones, no ha conseguido, hasta el momento, alcanzar la deseada solución política consensuada y definitiva, a causa de la ausencia de una voluntad sincera en las demás partes, acampadas en una actitud de obstaculización y maquinación”.
El párrafo original, en lengua árabe, dice:
غير أن الدينامية التي أطلقتها هذه المبادرة المقدامة٬ من خلال مسار جديد للمفاوضات٬ لم تفض لحد الآن٬ إلى التوصل إلى الحل السياسي التوافقي والنهائي المنشود٬ بفعل غياب الإرادة الصادقة لدى الأطراف الأخرى٬ وتماديها في خطة العرقلة والمناورة..
Es decir, el reyezuelo de Marruecos, reconoce públicamente que la Propuesta de Autonomía ha fracasado.
Haddamin Moulud Said