26 de junio de 2011

Antonio Pomares. In Memoriam

Un gran amigo del Pueblo Saharaui nos ha dejado. Ha luchado hasta el ultimo momento pero al final no ha podido ser. Todos nos hemos encogido ante el golpe. No queríamos creerlo, pero la evidencia se impuso dejándonos a todos huérfanos. Muchos hemos sido los que de forma mas o menos directa le tuvimos como un referente en nuestro trabajo. Siempre estuvo para todo aquel que lo necesitó, y muchos fueron los que supieron de su generosidad, su sencillez y su calidad humana


Luchó por hacer realidad el sueño de miles de saharauis que aun penan en un inhóspito desierto. Nunca se dio por vencido y su labor como Maestro le hizo implicarse en muchos proyectos desde la Universidad y desde la Asociacion "Ayuda al Sahara Occidental" de Elche.



Ante el vacio que produce su marcha solo nos queda tratar de continuar su labor. Siempre estará con nosotros.
Desde la Asociación Dajla nos unimos al dolor de todas las personas que lo han querido y esperamos que su ejemplo sea un acicate para seguir en la brecha a todos los que tenemos el mismo sueño y la misma esperanza, La libertad y la independencia del Sahara Occidental.

19 de junio de 2011

Dajla, participa en la próxima "Caravana Por la Paz"


En los próximos días tendrá su salida desde el Puerto de Alicante, la segunda caravana anual, que desde el mismo, llevará hasta Oran, los vehículos cargados con toda la ayuda humanitaria que las asociaciones de Ayuda al Pueblo saharaui de toda España han reunido.

Alimentación, Proyectos, Material sanitario, Material escolar, y otras donaciones componen la carga de cada uno de ellos, en un intento de paliar, en la medida de las posibilidades de las mismas, las dificilisimas condiciones en las que esta viviendo el pueblo saharaui.

La Coordinadora de Alicante "Sahara Libre" participará con un semirremolque con 30 toneladas de dicha ayuda, en el que han participado entre otras asociaciones de la misma, la Asociación Dajla, de San Vicente- Mutxamel

Mas información en el blog Caravana por la Paz

La cuestión del Sahara, un "espantapájaros" levantado por el Rey de Marruecos para imponer una Constitución otorgada (comunicado)

Fuente: Poemario por un Sahara Libre

Dom, 19/06/2011 - Chahid El Hafed, 19 junio 2011 (SPS) – En un comunicado recibido hoy por SPS, el gobierno saharaui recordó "que la Constitución del Reino de Marruecos es un documento marroquí interno que no tiene nada que ver con el pueblo saharaui" y que el enfoque colonial unilateral es el reflejo de la política de fuga hacia adelante y la continuación de la política expansionista que amenaza la seguridad, la paz y la estabilidad en la región.

"El discurso pronunciado ayer por el rey de Marruecos ha decepcionado las esperanzas que suscitaba al no tener en cuenta la cuestión fundamental de la restauración del sendero de la paz, la estabilidad y la democracia en la región, a saber, una solución justa al conflicto del Sáhara Occidental", destaca la declaración del Gobierno saharaui.

El gobierno de la RASD condenó el "intento de confiscar la opinión del pueblo marroquí a través del terror y la intimidación, como todos los regimenes tiranos y opresores, echando en cara el "espantapájaros" de la amenaza a la cuestión de la integridad territorial del Sahara Occidental", y señaló que "el Rey de Marruecos mostró más intransigencia y provocación insertando el tema del Sahara Occidental en su discurso, y vinculando este ultimo con la aceptación del proyecto de Constitución que decidió otorgar al pueblo marroquí".

Firma del escritor saharaui Bahia Mahmud Awah en la Feria del Libro de Madrid

Con algunos días de retraso, incluyo esta noticia para dar cuente del éxito obtenido por el escritor saharaui que tuvo que repetir dia de firma ante la demanda de sus lectores. Su libro “La maestra que me enseñó en una tabla de madera”, ha obtenido una gran aceptación




*Poemario por un Sahara Libre. 29 de mayo de 2011. -

Rodeado de curiosos, amigos y simpatizantes de la causa saharaui, el escritor Bahia Mahmud Awah ha firmado, este domingo 29 de mayo, ejemplares de su último libro, “La maestra que me enseñó en una tabla de madera”, de la editorial Sepha, en la 70 Edición de la Feria del Libro de Madrid.

El libro, homenaje a una madre saharaui, y a todas las madres, recoge 60 años de historia del Sahara a través de una mujer, nómada en busca de la nube en su juventud, convertida en refugiada tras el abandono de España, poetisa, madre, amiga y maestra.



El autor recoge historias de una gran familia saharaui, su vida en la badia, el esfuerzo de la búsqueda de pastos para los dromedarios; recuerdos de personajes ya desaparecidos como el poeta y caballero Bahia uld Awah, o de los íntimos amigos de la madre y maestra; las historias de los dromedarios de la familia, con sus diferentes nombres, atributos y carácter, y las anécdotas que protagonizaron, como sustento y apoyo de sus amos.

El éxodo del pueblo saharaui tras el abandono de España y la invasión mauritano- marroquí, también ocupa un lugar muy destacado en este homenaje a la madre. Bahia resume la crueldad de aquella situación con un expresivo título, “Nuestro mundo se viene abajo”. La entrada invasora de Mauritania por el Sur confina a la familia en un campo de prisioneros y lleva a la maestra a tomar una decisión de madre coraje, instando al hijo a huir en medio de la noche.



Los últimos años de la maestra transcurren, junto a gran parte del pueblo saharaui, en un campo de refugiados, en la eterna y siempre esperanzada espera de regresar al Sahara, la otra madre de todos los saharauis, la tierra que les vio nacer.

“La maestra que me enseñó en una tabla de madera” rebosa poesía, el autor rememora diferentes poetas saharauis y mauritanos, en un encomiable esfuerzo de dar voz en Occidente a los poetas clásicos en hasania.

Bahia ha querido hoy vestir darrá, la ropa típica de los hombres saharauis, para rendir homenaje a su cultura y a su gente del desierto. Muchos visitantes de la Feria se han acercado al autor para preguntarle de dónde venía, para hablar de su pueblo o lanzarle mensajes de ánimo y apoyo.



Debido al éxito de la convocatoria el autor firmará de nuevo en la Feria del Libro de Madrid el 12 de junio a las 12 horas.

Qué oportunidad perdida. La Carta Magna propuesta consagra al Sahara como una "región marroquí". Marruecos: y la farsa continúa


Fuente: Poemario por un Sahara Libre


EL TEXTO HABLA DE UN "MARRUECOS DE LAS REGIONES" DENTRO DEL QUE INCLUYE AL PUEBLO SAHARAUI

EFE - Sábado, 18 de Junio de 2011 – RABAT. La nueva Constitución que el monarca marroquí someterá a referéndum señala que creará un Marruecos de las regiones, que seguirán siendo solidarias. Mohamed VI señaló que la nueva Constitución proporcionará una "buena solución" a la cuestión del Sahara. Todo ello en sintonía con la propuesta marroquí de un estatuto de autonomía para el territorio saharaui dentro del reino de Marruecos.

El texto señala también que los organismos como el Consejo Nacional de Derechos Humanos, la Instancia Central marroquí de Prevención de la Corrupción o el Consejo Superior de Ulemas pasarán a quedar "constitucionalizadas" junto a otras cinco nuevas instituciones en la Carta Magna. Otra de las novedades, es que la Constitución otorgará a la comunidad marroquí residente en el extranjero el derecho a voto y a presentarse a las elecciones.

Analistas y observadores han pronosticado que el rey anunció también durante su intervención televisiva de ayer, que la fecha del referéndum constitucional tendrá lugar el próximo 1 de julio.

El rey Mohamed VI aprovechó su intervención televisiva para pedir a todos los marroquíes el voto afirmativo en el próximo referéndum sobre la nueva Constitución aprobada ayer. Mohamed VI anunció que votará "sí" a la nueva Constitución porque incluye todos los principios democráticos. Mohamed VI apostilló su entusiasta defensa de la Constitución señalando que "estaré en vanguardia de los que quieran instaurar una monarquía constitucional".

Pese a ello, las voces más críticas en Marruecos ya se han apresurado a descalificar el método seguido por el rey para elaborar la reforma constitucional y el fruto de esas enmiendas. "Hay avances globales sobre la arquitectura constitucional del país, pero queda fuera de la demanda de una monarquía constitucional", explicó el economista Fuad Abdelmumni, de la Coalición por una Monarquía Parlamentaria Ahora. Abdelmumni, uno de los intelectuales de oposición más reputados del país, subrayó que "el poder quiere ir rápido en el proceso del referéndum para que baje el tono de las reivindicaciones democráticas, pero a corto plazo habrá un recrudecimiento de las demandas, y la herencia del Movimiento 20 de Febrero será una clave esencial".



EL MUNDO Erena Calvo | Rabat 18/06/2011 - "No" a la nueva Constitución presentada anoche por el monarca Mohamed VI en un discurso dirigido a la nación. A los jóvenes del Movimiento del 20 de Febrero no les ha convencido la reforma de la Carta Magna que anunció el rey alauí el pasado 9 de marzo como respuesta a sus movilizaciones en favor de una "verdadera democracia" en este país magrebí.

"Mañana saldremos de nuevo a las calles de Marruecos", ha informado a ELMUNDO.es Salma Maruf, integrante del grupo opositor del 20 de Febrero, que nació a principios de año a través de Facebook animado por las revoluciones de la primavera árabe. En Rabat la marcha está prevista para las 18.00 hora local, y el punto de partida será un barrio popular de las afueras de la capital marroquí.

Los jóvenes del 20 de Febrero siempre se han opuesto a la reforma constitucional del monarca "porque la comisión que se constituyó para su elaboración fue designada por el rey y nunca ha representado a la legitimidad popular", ha recordado Maruf.

En su opinión, "se ha perdido la oportunidad de instaurar una monarquía parlamentaria, y no se ha consagrado una verdadera separación de poderes". El monarca, continúa, "seguirá siendo el jefe del Estado, el líder espiritual de los musulmanes y el responsable de todo lo que está relacionado con las fuerzas del orden".

"Sigue concentrando los poderes más importantes, y sólo le cede al primer ministro (a partir de ahora presidente) la capacidad de disolver el Parlamento y de nombrar a algunos ministros y otros altos cargos", señala.

Polémica

Uno de los artículos que más ampollas han levantado en las protestas de los últimos meses ha sido el 19, en el que se establece que "el rey, Comendador de los Creyentes, representante supremo de la Nación, símbolo de su unidad, garante de la perennidad y continuidad del Estado, vela por el respeto del islam y la Constitución. Es el protector de los derechos y libertades de los ciudadanos. Garantiza la independencia de la Nación y la integridad territorial del reino dentro de sus fronteras auténticas".

Un artículo que los jóvenes del 20 de Febrero pedían que desapareciera, "pero lo que han hecho es separarlo en dos, estableciendo por una parte las competencias políticas y por otra las religiosas, pero sin cambios sustanciales".

Este lunes se reunirán los comités del Movimiento del 20 de Febrero para analizar en profundidad la reforma constitucional, artículo por artículo, y planear su nueva estrategia. "Diseñaremos un calendario para explicarle a los marroquíes la nueva Carta Magna y vamos a pedir la abstención o el no", sentencia.

Maruf se queja, además, de que el monarca en su discurso de anoche pidiese a los marroquíes que se pronuncien en las urnas afirmativamente para dar luz verde a la Constitución. El referéndum será el 1 de julio, "sólo queda una semana, no es tiempo suficiente para digerir el texto y tomar una decisión".

Los partidos políticos

Por su parte, algunos partidos políticos también se han pronunciado ya sobre la reforma y formaciones como la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP) han mostrado su aprobación a la nueva Constitución y algunos de sus miembros han considerado que la monarquía que nace de la Carta Magna es "auténticamente parlamentaria".

Los islamistas moderados del Partido Justicia y Desarrollo (PJD), principal fuerza de la oposición, también la han valorado positivamente; aunque será este sábado en un congreso de la formación cuando fijen su postura.

En la nueva Constitución, el rey deja de ser "sagrado" y guarda sólo la inviolabilidad, como en las monarquías española o inglesa. Además, ha ampliado los poderes del primer ministro, dota de más poder legislativo al Parlamento y pasa a considerar como oficial junto al árabe al idioma amazigh (bereber).

Reformas

El primer ministro, que pasa a ser presidente del Gobierno, podrá nombrar a ministros, gobernadores civiles, secretarios generales de ministerios y directores de instituciones públicas; responsabilidad hasta ahora del monarca. Será el número uno de la lista con más votos y podrá disolver la Cámara de Representantes.

También se creará un Consejo Supremo de Seguridad, que garantiza al rey el control de las Fuerzas Armadas y los cuerpos de seguridad del Estado. Y un Consejo Supremo del Poder Judicial, que velará por la independencia de los jueces.

La nueva Constitución contará, según el borrador, con 180 artículos en lugar de los 108 de los que se componía hasta ahora. En ella se establecerá que las convenciones y tratados internacionales primarán sobre la legislación nacional. En la Carta Magna, Marruecos seguirá siendo un "Estado musulmán" donde se garantiza la libertad de culto.


Marruecos: la farsa continua

DESDE EL ATLANTICO CARLOS RUIZ MIGUEL 18.06.11

Mohamed VI se ha dirigido a sus súbditos para presentarles eso que llama "Constitución". Intentaré explicar que estamos ante una farsa, en la forma y en el fondo. Lo cual, dicho sea de paso, era previsible. Más preocupante, sin embargo, es la presentación que algunos medios, y en particular el diario "El País" ha hecho de esta farsa. Preocupante porque la forma de presentar la farsa es algo que se acerca mucho a la complicidad con el majzen.

I. NO ES UNA CONSTITUCIÓN POR LA FORMA DE SU ELABORACIÓN
La teoría constitucional es clara al determinar que para que un texto reciba el nombre de "Constitución" formal debe ser elaborado por representantes de la nación designados expresamente por ésta.
En su discurso de presentación de la sedicente "Constitución", Mohamed VI ha dicho:

por primera vez en la historia de nuestro país, hemos velado por que la Constitución sea obra de los marroquíes y para todos los marroquíes.

Y sigue diciendo Mohamed VI:

invito a los partidos políticos, centrales sindicales y organizaciones de la sociedad civil, que con total libertad y compromiso han participado en forjar esta avanzada carta constitucional desde el principio hasta el final

Falso.
No sabemos si será "para todos" pero lo que nadie puede negar es NO es obra "de los marroquíes", sino que es obra de "muy pocos" marroquíes nombrados a dedo por el rey.
Y la prueba es que este texto está elaborado por una Comisión Consultiva del rey cuya creación anunció Mohamed VI el 9 de marzo:

Hemos decidido crear un instrumento político cuyo cometido reside en el seguimiento, consulta e intercambio de opiniones respecto a la reforma propuesta, que comprende esencialmente a los presidentes de las formaciones políticas y sindicales así como al presidente de vuestra Comisión. En este marco, Hemos asignando la presidencia de tal instrumento a Nuestro Consejero Don Mohamed Moatassim

Obsérvese que cuando dice "Hemos" hay que entender que dice "He" porque lo decide él solo.
Y recordemos que los partidos y sindicatos podían enviar sus "sugerencias" pero en modo alguno el texto es obra de un debate entre ellos.

Estamos, por tanto, de acuerdo con el procedimiento formal de su elaboración, no ante una Constitución, sino ante la CARTA OTORGADA de un monarca absoluto.

II. NO ES UNA CONSTITUCIÓN POR SU CONTENIDO
Hay muchas discusiones teóricas sobre el concepto de Constitución. Pero creo que hay acuerdo en entender que una Constitución liberal-democrática exige, como mínimo dos cosas:
1- que se reconozca que el origen del poder radica en el pueblo o nación y
2- que se garantice una separación de poderes.

1-No hay soberanía nacionalEs cierto que el discurso habla de:

los principios de la soberanía de la Nación, la primacía de la Constitución - como origen de todos los poderes

Pero esas bellas palabras son sólo eso, palabras que están desautorizadas en el resto del discurso.
Por un lado, Mohamed VI se erige, él, en

fiel guía y supremo árbitro; custodio de la opción democrática y del buen funcionamiento de las instituciones constitucionales

Para que no haya dudas, en el discurso se dice claramente que las funciones de "garantía y árbitro" son "funciones soberanas" del rey.

Por otro lado, el problema se agrava porque, como luego comentaré, esta "Constitución" establece una teocracia con un órgano, el Consejo Superior de los Ulemas que pone por encima de la Constitución la interpretación que Mohamed VI tenga a bien dar al islam.

2-No hay separación de poderes

2.A. EL PODER EJECUTIVO SIGUE SIENDO DEL REY
Mohamed VI anuncia la creación de un "jefe de gobierno":

será elevada la categoría constitucional del “Primer ministro” que pasará a ser “Jefe del gobierno” y del órgano Ejecutivo, que será designado del partido que obtenga los mejores resultados en las elecciones a la Cámara de representantes; de este modo, el gobierno resultará de las elecciones generales directas

Sin embargo, estamos ante una figura que no tiene poderes reales, porque el poder ejecutivo sigue siendo de Mohamed VI según el texto del propio discurso:

El Rey tiene el poder de nombramiento, en el Consejo de ministros, a propuesta del jefe del gobierno y por iniciativa de los ministros concernidos, de algunos cargos públicos superiores, como los walis, gobernadores, embajadores y responsables de las administraciones de la seguridad interior y de las instituciones estratégicas nacionales. Hay que recodar que los nombramientos en los cargos militares dependen de la competencia exclusiva y soberana del Rey, Jefe Supremo y Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Reales.

Para que no haya ninguna duda, Mohamed VI dice:

Así pues, bajo la presidencia del Rey y por su iniciativa o a petición del Jefe del gobierno, se celebra el consejo de ministros

No sé si alguien piensa de verdad que en el consejo de ministros va alguno a contradecir lo que diga el rey....

2.B. EL PODER SUPRA-LEGISLATIVO SIGUE SIENDO DEL REY
En su discurso, Mohamed VI reitera lo que sigue existiendo ahora, a saber, que el parlamento aprueba "leyes". Eso lo dice el texto "constitucional" vigente en Marruecos.
Lo que se omite es que el rey ha tenido, y sigue teniendo el poder de dictar "decretos reales" QUE SE HALLAN POR ENCIMA DE LAS LEYES.
En definitiva, da igual que el Parlamento supuestamente elegido libremente pueda hacer leyes... si el rey puede ordenar lo contrario mediante un "dahir" real.

Por cierto, la segunda cámara del Parlamento, la "Cámara de los consejeros" tiene una composición propia del corporativismo fascista:

a propósito de su representación en la segunda cámara, Hemos decidido, en el marco de Nuestras funciones arbitrales, incluir en el proyecto una representación sindical adecuada, así como de las organizaciones profesionales y corporaciones empresariales nacionales

2.C. EL PODER JUDICIAL SIGUE SIENDO DEL REY
Mohamed VI dice que quiere:
Afianzar un poder judicial independiente de los poderes ejecutivo y legislativo

pero la realidad es muy diferente porque se habla de

la independencia judicial, por Nos garantizada

Y para que no haya dudas

Hallamos igualmente la creación del “Consejo superior del poder judicial”, una institución constitucional presidida por el Rey
(...)
se amplían las competencias del Consejo

III. MARRUECOS SIGUE SIENDO UNA TEOCRACIA: EL REY MANTIENE EL PODER RELIGIOSO, ADEMÁS DE TODOS LOS PODERES CIVILES
El problema de este texto se acentúa cuando se constata que no sólo el rey sigue teniendo el poder ejecutivo, el supra-legislativo y el judicial.
El problema es que el rey sigue siendo el dueno del poder religoso. Dice Mohamed VI:

el contenido viene a fundar un destacado modelo constitucional marroquí asentado en dos pilares complementarios:
El primero consiste en el aferramiento a los arraigados valores de la Nación marroquí, cuya perennidad Nos es confiada, en el seno de un Estado musulmán en el que el Rey, Emir de los Creyentes, vela por el respeto del Islam, así como garantiza el ejercicio de la libertad de cultos religiosos

Por cierto, hay ya pruebas de sobra de cómo el autotitulado "emir de los creyentes" ha "garantizado" la libertad de cultos a los cristianos y a los musulmanes chiítas: no hace muchos meses que Marruecos expulsó a más de cien cristianos (norteamericanos, e incluso espanoles).

Pero el tema es más grave porque se quiere convertir al "Consejo de los Ulemas", que por supuesto está subordinado al rey, en una institución constitucional. Estamos ante una medida que acerca a Marruecos al modelo teocrático iraní.

IV. Y, HOY COMO AYER, COMPLICIDADES CON LA FARSA
Hoy, como ayer, estamos ante un anuncio vacío. Nada cambia. El régimen marroquí se mantiene intacto.
Hoy, como ayer, el lobby pro-marroquí empezará a repetir lo mismo que ya dijo otras veces en el pasado y que el presente demuestra como falso.
Dirán lo que dijeron con Hassán II y en los primeros tiempos de Mohamed VI: que se hacen reformas.
No debieron ser tan importantes o eficaces como decía el lobby si ahora hay que presentar esta nueva "reforma".
Por eso resulta escandaloso leer en "El País" que "Marruecos entra en una nueva era" y que:

Marruecos no va a ser ya una cuasi monarquía absoluta, aunque en la práctica no tan autoritaria

La teocracia absoluta marroquí no ha cambiado.
Quien diga lo contrario, miente.


UPyD presenta una enmienda a la Ley de Reforma de la Seguridad Social para que los Saharauis que trabajaron en empresas españolas hasta 1976 tengan de


Fuente: Poemario por un Sahara Libre


Fernando Maura declara que “el abandono del Sahara Occidental por parte de España supuso, entre otras cosas, la pérdida de derechos de los trabajadores saharauis que trabajaban en empresas españolas y cotizaban a la Seguridad Social en plano de igualdad con el resto de trabajadores españoles”.

Madrid 16 de junio de 2011.- Esta semana Unión Progreso y Democracia, UPyD, ha presentado en el Congreso de los Diputados una enmienda de adición al Proyecto de Ley de Reforma de la Seguridad Social para que, en el plazo de seis meses, el Gobierno articule una vía específica que permita el acceso a las pensiones del sistema público a los trabajadores saharauis que trabajaban para empresas españolas en el momento en el que España se retiró unilateralmente del Sáhara Occidental el 26 de febrero de 1976 y les abandonó a su suerte.

Con esta iniciativa UPyD intenta corregir la injusticia histórica que han venido padeciendo los trabajadores saharauis desde la entrega ilegal del Sáhara a Marruecos por parte de España. En este sentido, Fernando Maura, Responsable de Política Internacional de UPyD ha declarado que “el abandono del Sahara Occidental por parte de España supuso, entre otras cosas, la pérdida de derechos de los trabajadores saharauis que trabajaban en empresas españolas y cotizaban a la Seguridad Social en plano de igualdad con el resto de trabajadores españoles”, añadiendo seguidamente que “la actuación española supuso una enorme injusticia, la pérdida de las carreras profesionales de esos trabajadores, y la imposibilidad de que pudieran acceder a las prestaciones del sistema de Seguridad Social”.

Comité Sáhara de UPyD.


La actualidad saharaui según Fracesc Dugo

Fuente: Poemario por Un Sahara Libre

Retirada de la enmienda de CiU contra el Frente Polisario


Huelga de hambre de seis jóvenes saharauis


Todos con Said Dambar, joven saharaui asesinado en El Aaiun por la policía marroquí


El lobby promarroquí en España redobla sus ataques contra los saharauis





Asistimos en estos inicios del mes de junio a una nueva ofensiva de la facción más dura del lobby promarroquí en España, quienes han dirigido a través de diferentes frentes, inaceptables acusaciones de terrorismo contra el Frente Polisario.

Ante estos ataques interesados, que faltan gravemente a la verdad, podría caber el pensamiento de que es mejor callar para no darles mayor publicidad. Pero cuando la mentira y la agresión se hacen intolerables, es preciso denunciar a los calumniadores.

Veamos los tres frentes:


1. ENMIENDA DE CONVERGENCIA I UNIO

El 10 de junio se conocía la enmienda presentada por Convergencia i Unió en el Congreso referida a los, según ellos, “actos de terrorismo del Frente Polisario” en las décadas de los 70 y 80. Con esta acción CiU, se hace eco de la ridícula propaganda del régimen marroquí sobre la supuesta vinculación del Frente Polisario con el terrorismo. Acusación desmentida en numerosas ocasiones por la ONU, EL DEPARTAMENTO DE ESTADO AMERICANO, LA CIA, EL PARLAMENTO EUROPEO.....ETC.

Hoy mismo se ha conocido, a través de un correo del grupo Grupo Parlamentario de Convergència i Unió dirigido al movimiento de solidaridad con el Sahara, que han retirado la enmienda:


Estimado Sr.,
Le escribo para informarle que el Grupo Parlamentario de Convergència i Unió ha procedido a la retirada de su enmienda número 85 a la Proposición de Ley de Víctimas del terrorismo debido a la interpretación errónea de nuestras intenciones generada con su presentación.
Atentamente,
Alfonso González. Asesor G.P. Catalán (Convergència i Unió)


Esta es la carta abierta que ayer mismo, 15 de junio de 2011, daba a conocer CEAS (Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara) en relación a este asunto:

CEAS a CIU: Los saharauis NO son terroristas

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS) ha tenido conocimiento del texto íntegro de la enmienda presentada por el Grupo Parlamentario Catalán (Convergència i Unió) a la Proposición de Ley de reconocimiento y protección integral a las victimas del terrorismo, a los efectos de modificar el párrafo séptimo del apartado I de la exposición de Motivos del referido texto y la justificación que se le pretende dar afirmando al respecto que “resulta necesaria una referencia especial para deslegitimar política, social y públicamente, los actos terroristas contra ciudadanos y empresas españolas, que fueron objeto de atentados terroristas en el Sahara español durante la década de los años 70 y hasta finales de los 80, principalmente por parte del Frente Polisario” y ante la manifiesta falta de verdad de las afirmaciones con las que se pretende justifican el texto de la enmienda a la exposición de motivos de dicha Proposición de Ley manifiesta:

1. Durante el lapso de la presencia colonial española en el Sahara Occidental (hasta el 26 de febrero de 1976) las Fuerzas Armadas marroquíes (FAR) crearon un Frente para la Liberación y la Unidad del Sahara (F.L.U.), llevando a cabo una actividad armada significativamente terrorista sobre todo en lo atinente a la colocación de bombas y minas, según el testimonio de las y los informes del propio embajador español ante Naciones Unidas Jaime de Pinies (principalmente los Informes al Secretario General de 9, 29 de julio, 8 de agosto, de 1975).
Especialmente relevante a este respecto es la declaración ante el Congreso de los Diputados del último Secretario General de Gobierno en la Provincia del Sahara, el general Rodríguez de Viguri (13 de marzo de 1978). En este Informe delimita claramente la actitud militar tanto del Frente POLISARIO como de Marruecos asignado a un actor la categoría de combatiente legítimo (Frente POLISARIO) y calificando al otro actor (Marruecos) de accionario directamente “terrorista”. Afirmaría Rodríguez de Viguri ante el Congreso cómo “El Frente POLISARIO actuaba en la frontera mauritana o argelina en forma de guerrillas en una clara lucha armada”. Sin embargo la descripción que hace de Marruecos se califica directamente cómo terrorista “solapada, insidiosa, de las minas que nos producía bajas, sobre todo dentro de la población -especialmente El Aaiun-, con una acción persistente de terrorismo por medio de lanzamiento de bombas que muchas veces producían víctimas inocentes”
Relación oficial de hechos que pueden complementarse en las monografías más rigurosas al respecto (vid. Francisco Villar, El proceso de autodeterminación del Sahara; Diego Aguirre, Historia del Sáhara español).

2. Otras acciones o enfrentamientos entre el Frente POLISARIO y el ejército colonial español, se tienen que enmarcar históricamente en un proceso de Liberación Nacional y de Descolonización en el contexto Africano, que cuenta con el aval y reconocimiento de la comunidad internacional desde 1963. Resulta sorprendente que se desconozca como resoluciones de Naciones Unidas amparan el derecho a la legítima defensa de los pueblos colonizados y alcanza a la legitimación jurídica de la ratio militar, el derecho inalienable de todos los pueblos sometidos a regímenes coloniales y a otras formas de dominación extranjera a la libre determinación se encuentra amparado por la Carta de las Naciones Unidas y por numerosas resoluciones de su Asamblea General, diferenciando el derecho a la lucha en dichas situaciones frente al terrorismo. Las resoluciones 2.105 (XX), 2.621 (XXV), 3.103 (XXVIII), 3.314 (XXIX) y la Conferencia de Ginebra de 1977 (Protocolo Adicional) habilitan a los pueblos sometidos a cualquier forma de dominación colonial a luchar con cualesquiera medios a su alcance contra situaciones que repriman pertinazmente sus aspiraciones a la autodeterminación mediante situaciones de violencia. Está claro que CiU tiene dificultades para diferenciar la violencia legítima de la violencia ilegítima tal como pueden reflejar algunas de sus últimas actuaciones o bien algunas de sus pasadas votaciones.

3. Esta deformada visión del proceso ignora que la primera sangre derramada fue la de los ciudadanos y ciudadanas saharauis, muchos de ellos con nacionalidad o D.N.I. español.

4. Posteriormente de la retirada española, y bajo ocupación militar marroquí y mauritana, se declara una Guerra de liberación generalizada, sometiendo todo el territorio a un estado de alto riesgo. En esta situación de guerra abierta, y aún cuando se lleve a cabo con todo derecho y legitimidad, se suelen producir víctimas y daños colaterales, debiendo asumir su propia responsabilidad las personas o empresas que actuaban en esos momentos en un territorio en bajo esas circunstancias. Máxime cuando dichas personas y empresas trabajaban para empresas de capital mayoritario del Estado agresor marroquí, como en el caso de la antigua empresa de Fos BuCraa convertida en Office Chérifien de Phosphates (OCP) con capital mayoritario de Marruecos (desde el 1 de enero de 1976). Empresa estratégica y vital para Marruecos y, por lo tanto, susceptible de ser convertida en objetivo militar sin por ello caer en acto alguno de terrorismo sino más bien de legítima defensa de su territorio, su población y sus intereses sometidos a la invasión colonial. Invasión colonial, a base de bombardeos masivos sobre población civil y rayana en el Genocidio, con base a lo que el Reino de Marruecos tiene actualmente abiertas diligencias por estas acusaciones contra los mandos militares marroquíes en la Audiencia Nacional.

5. Actualmente las más de 5 millones de minas diseminadas por el territorio del Sahara Occidental, causantes de víctimas civiles por su explosión incontrolada, son de entera responsabilidad del ejército marroquí como operador bélico y ocupante ilegal del territorio.

6. Por último, resulta inaceptable y vergonzoso la pretensión de calificar como “actos de terrorismo del Frente POLISARIO”, así como cuantificar en 300 personas las “víctimas” que aun hoy en día se encuentran desamparadas por dichos actos, resultando impropias en un partido político democrático como se supone debería ser Convergència i Unió.

7. En todo caso, las consideraciones en las que se justifica la enmienda no pueden entenderse como producto de la intoxicación o de una ignorancia manifiesta, teniendo en cuenta la contundencia de los hechos y su experiencia ya sea como partido o como gobierno. Y, por lo tanto, no queda sino llegar a la triste y patética conclusión por la que Convergència i Unió está asumiendo el papel de vocero de la propaganda con la que el Reino de Marruecos lleva intentando engañar durante más de 20 años a la opinión pública internacional.

8. La afirmación que se propone incluir en la exposición de motivos y en la que se afirma que “resulta necesaria una referencia especial para deslegitimar política, social y públicamente” unos actos que califica de terroristas y luego pretende atribuir al Frente POLISARIO constituye una auténtica declaración de intenciones con la que de manera deliberada se pretende convertir en el paradigma del extremismo (la violencia terrorista) a un movimiento y sus integrantes (el Frente POLISARIO) que únicamente se resistieron al intento de genocidio que contra el pueblo saharaui se intentó cometer por el agresor marroquí.

9. La búsqueda de amparo y protección asistencial para todos aquellos que pudieran haber sido perjudicados como consecuencia del malogrado proceso de descolonización del Sahara Occidental no puede buscarse acudiendo a las ayudas para las víctimas del terrorismo. Y mucho menos pueden olvidarse la situación de desprotección y olvido en que quedaron decenas de miles de saharauis que todo lo perdieron como consecuencia de la frustrada descolonización del Sahara Occidental.

10. La inmunidad parlamentaria que ostentan los autores de la mencionada iniciativa no debe servir de patente de corso para calumniar e injuriar impunemente al Frente POLISARIO. Por ello, nos reservamos el ejercicio de las posibles actuaciones legales que se puedan derivar de tan graves e infundadas acusaciones, bien contra los firmantes de las mismas o frente a aquellos que las hubieran provocado.

En Madrid el 13 de junio de 2011



2. CHEMA GIL Y LA REVISTA KÁNTARA

El autodenominado periodista y experto en seguridad, Chema Gil, columnista de Kántara, panfleto marroquí editado en España, es conocido por hacer todo tipo de sucias intoxicaciones y montajes contra el Frente Polisario y los saharauis. Un momento antológico en la carrera de Gil fue la publicación en su blog de una falsificación chapucera de una partida de nacimiento para “demostrar” que el maliense Omar "Saharaui" era saharaui. Así se las gasta Gil. El número 7, junio de 2011 de la revista Kántara, anuncia futuros atentados terroristas en España, de los que se acusaría a AQMI y al Polisario. Gil se dedica desde hace tiempo a tratar de conectar al precio que sea al Frente Polisario con el terrorismo de Al Qaeda.

No les importa que incluso EEUU haya descartado la relación entre los saharauis y Al Qaida en el Magreb Islámico, acusación que Marruecos ha intentado filtrar por todos los medios. ¿Hasta dónde va a llegar Marruecos y la gente que lo ampara?

*Recomendamos:

“EE.UU. no ve indicios de terrorismo islámico en el Sahara Occidental”


“Dudas y sospechas sobre Al Qaida del Magreb Islámico”, de Carlos Ruiz Miguel



3. ACAVITE (Asociación Canaria de Víctimas de Atentados del Terrorismo)

Esta asociación prosigue su acoso al Frente Polisario, incluso metiéndose con los jóvenes saharauis de Gdeim Izik que participaron en la acampada de Sol, apoyando el movimiento 15-M. El último comunicado de ACAVITE refiriéndose a este hecho, publicado por Minuto Digital, es un sinsentido más que demuestra que están perdiendo el norte y yendo demasiado lejos. Esta asociación continúa acosando al Polisario y a los saharauis, criticando incluso el uso de banderas saharauis calificadas por ACAVITE como “independentistas”.

Cabe recordar que en noviembre de 2006 el entonces ministro socialista de justicia, Juan Fernando López Aguilar, indemnizaba a la presidenta de ACAVITE, Lucía Jiménez con 96.161,94 euros. El ministro precisaba entonces que no se estaba “calificando genéricamente a ninguna actividad terrorista vinculada a la descolonización del Sahara”, sino que se están “reconociendo 'individualizadamente' el sufrimiento y el daño causado a Francisco Jiménez y a su familia”.

ACAVITE se ha dedicado desde entonces a calumniar y a vilipendiar a los saharauis, sin aportar pruebas


*Recomendamos:
“Terrorismo y guerra en el Sahara”, de la periodista Ana Camacho.


Fuente: Poemario por un Sahara Libre