sábado 26 de febrero de 2011
Sabado, 26 de febrero de 2011
XXXV ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA
27 febrero 1976 – 27 febrero 2011
Queremos felicitar al pueblo saharaui en la celebración del XXXV aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, deseándole las mejores aspiraciones de felicidad y justicia en este día tan señalado, en el que se conmemora su derecho inalienable a la libertad, el ejercicio de su soberanía y la integridad de su territorio nacional, en base al ejercicio de su libre voluntad popular.
La proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática el 27 de febrero de 1976, un día después de que la bandera española fuera arriada del Sáhara Occidental y España pusiera fin a su presencia colonial de casi un siglo, y ante el vacío jurídico causado por el abandono de la metrópoli, se realizó en en Bir Lehlú. En ese momento se constituyó el Estado saharaui, siendo reconocido por numerosos países que dieron la bienvenida a un nuevo Estado, creado con fuertes cimientos democráticos. En la actualidad son más de ochenta los países, de los cinco continentes, que reconocen de pleno derecho a la República Saharaui.
35 años después de aquel abandono vergonzoso, queremos recordar que la responsabilidad del Estado español sigue estando vigente y que ésta no terminará hasta que el pueblo saharaui pueda decidir libremente su futuro en un referéndum libre y justo. Por lo que pedimos a nuestros gobernantes que apuesten, claramente y sin ambigüedades, por la legalidad internacional y por la justicia, exigiendo a su "amigo" marroquí que rectifique y garantice el efectivo y genuino derecho a la autodeterminación en el Sáhara Occidental a través del ansiado referéndum.
Por otra parte, la Unión Europea debe dejar de adjudicarle a Marruecos el papel de aliado preferente o guardián y garante de los intereses del mundo desarrollado en el marco del Magreb, pues ni esa visión corresponde ya a un análisis político verdaderamente actual, ni facilita la resolución de los múltiples problemas que afectan a la estabilidad de la región e impiden el desarrollo de su verdadero potencial. Mientras tanto, el Gobierno marroquí no ha cedido un ápice en su política de flagrante violación de los Derechos Humanos y represión permanente de la población civil indefensa, y expolio de sus riquezas naturales.
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara, CEAS-Sáhara, junto a los amigos y amigas del pueblo saharaui, exigimos a la ONU que asuma plenamente las responsabilidades que tiene en este largo conflicto, y exija a Marruecos el cumplimiento de sus más de cincuenta resoluciones que reconocen el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia.
Mientras llega el ansiado momento de que se imparta justicia al Pueblo saharaui, continuaremos sin desmayo con nuestra amistad y solidaridad con un pueblo que está demostrando al mundo, con muchas dificultades e inmensa dignidad, que la R.A.S.D. es un Estado soberano, justo y democrático.
Madrid, 27 de febrero de 2011
Marruecos está viviendo muy de cerca las revoluciones del Magreb. Las manifestaciones de los marroquíes, pacíficas en un primer momento, pueden encender la chispa de algo mayor. La situación es más grave en El Aaiún, donde aún no se ha olvidado las revueltas de noviembre.
El Ejército marroquí, para evitar un repunte de la violencia en la antigua colonia española, ha desplegadodocenas de vehículos todoterreno VAMTAC fabricados por UROVESA en Santiago de Compostela y vendidos al régimen alauí en los últimos años.
Los VAMTAC españoles –modelo similar al popular Humvee estadounidense- ocupan actualmente lasprincipales vías de la capital saharaui, como la Avenida Esmara. De hecho, según los testimonios que llegan desde El Aaiún, el territorio se encuentra en “toque de queda”.
España cerró en 2006 la venta de 1.200 vehículos VAMTAC a la Administración de la Defensa Nacional de Marruecos por 200 millones de euros, incluyendo también unos 800 camiones URO M3.
Pese a que el contrato entre España y Marruecos decía se daría un uso de transporte y ambulancia aestos vehículos, algunos de los que se ven a día de hoy en el Sahara llevan ametralladoras ligeras acopladas en el techo.
La presencia de estos vehículos en El Aaiún ha levantado suspicacias entre las asociaciones pro saharauis, que están difundiendo por diversos portales un vídeo en el que puede verse el fuerte despliegue militar marroquí en el Sahara.
Fuente: elconfidencialdigital.com
Hay una presión extraordinaria para prorrogar el expolio de la pesca en
I. EL GOBIERNO ESPAÑOL DESAFÍA EL DERECHO INTERNACIONAL PARA COMPLACER AL MAJZÉN DE MOHAMED VI.
El Gobierno de Rodríguez, junto al de Sarkozy (cuyos miembros están muy ocupados en ocultar los favores que les han hecho los sátrapas del norte de África), se está esforzando en presionar a la UE para que prorrogue un acuerdo pesquero de la UE con Marruecos que el servicio jurídico del Parlamento Europeo declaró ilegal en un dictamen del 11 de julio de 2009. Un dictamen que Doña Carmen Fraga Estévez, eurodiputada española hija de Don Manuel Fraga Iribarne, ocultó a la opinión pública. Sin embargo, Western Sahara Resource Watch (WSRW) lo descubrió y lo dio a conocer a la opinión pública europea en febrero del año pasado.
El acuerdo de pesca de la UE con Marruecos, firmado en el 2005 y que entreó en vigor en 2006 y que expira el 27 de febrero de 2011 es ilegal porque explota las riquezas naturales del Sahara Occidental sin que la población oririginaria ni consienta ni se beneficie de la explotación.
La población originaria del Sahara Occidental, que es la que consta en el censo de la ONU de diciembre de 1999, según el Derecho Internacional, tiene derecho a beneficiarse de las riquezas de su propio país y a que la mismas se exploten con su consentimiento.
En el acuerdo de pesca de la UE con Marruecos, se explotan las aguas del Sahara Occidental sin consentimiento ni beneficio de los saharauis inscritos en el censo de la ONU de 1999.
II. EL GOBIERNO ESPAÑOL MIENTE PARA JUSTIFICAR SU VIOLACIÓN DE LA LEGALIDAD
Como la ilegalidad del acuerdo de pesca es flagrante el gobierno de Rodríguez apela a unos imaginarios "intereses" españoles.
El pequeño problema es que los supuestos "interesados" han confesado públicamente que esto no es verdad.
Veamos.
Según Europa Press, la ministra ha dicho el 14 de febrero:
La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, ha señalado este lunes que su departamento ha estado trabajando "en todo momento" para conseguir la prórroga de al menos un año del actual acuerdo pesquero ente
En una entrevista en Canal Sur Televisión, recogida por Europa Press, Aguilar ha querido mandar un mensaje de "tranquilidad" a la flota española para que "esté segura y pueda salir cada día a faenar" después de que
Pero, ¿qué es lo que dicen los pescadores, los supuestos "interesados"?
Esto es lo que dijeron, apenas 3 semanas antes, los beneficiarios del expolio, también a
La flota gallega de palangreros que hasta hace unos cinco años obtenía "buenos resultados" faenando en aguas del Sáhara Occidental --en la captura de merluza y palometa, fundamentalmente-- lamenta la falta de recurso en el caladero desde entonces, por lo que demanda que se hagan estudios científicos para determinar las causas de la escasez, que "no se puede decir que sea por sobreexplotación".
Así lo ha expresado en declaraciones a Europa Press el responsable de la Asociación de Palangreros de Ribeira, José Ramón Blanco, quien ha indicado que en la actualidad sólo una embarcación de la localidad coruñesa se mantiene trabajando en la zona, pese a contar con siete licencias, ya que "el caladero no es rentable". "Muchos barcos tuvieron que amarrar o, los que pudieron, aguantaron y cambiaron de arte de pesca", ha relatado.
Si la situación de los palangreros es esta, el último acuerdo adoptado entre Marruecos y
III. UN ACUERDO ILEGAL Y CONTRARIO A LOS INTERESES EUROPEOS
Lo visto pone de relieve que el gobierno de Sarkozy (cuyos miembros son tan amigos de todas las dictaduras árabes) y el de Rodríguez (que concentra su cariño en Mohamed VI) no sólo violan la legalidad internacional sino que lo hacen en perjuicio de los intereses europeos.
Sobre la ilegalidad del acuerdo no hay duda alguna.
Pero lo novedosoe es que el acuerdo además redunda en perjuicio de los intereses europeos. Los contribuyentes europeos pagan a Marruecos para que los pescadores europeos puedan expoliar la pesca del Sahara Occidental ocupado. Y sin embargo... ya ni siquiera pueden llevar a cabo el expolio porque toda la pesca se la llevan los colonos marroquíes que copan el sector pesquero en
El resultado es que la UE paga millones de euros para que los pescadores de la UE puedan teóricamente hacer algo... que en la práctica no pueden hacer.
Luego, si no hay intereses económicos que justifiquen el acuerdo:
¿por qué tanto interés en el mismo?
El interés es político. El interés es jurídico.
España y Francia quieren arrastrar a la UE a una complicidad en la violación del Derecho Internacional.
España y Francia quieren que la UE avale un hecho consumado brutal: la ocupación del Sahara Occidental.
¿Ciberacción: ¡PAREMOS EL EXPOLIO EN LAS AGUAS DEL SÁHARA OCCIDENTALLo hacen sus dirigentes gratis?
Eso es lo que nos estamos jugando.
ADDENDUM
El grupo TWAWRA, que está destacando por su apoyo a la causa saharaui en los territorios ocupados ha lanzado una ciberacción contra la prórroga del ilegal expolio de la pesca saharaui.
Aquí se puede ver.
EXCELENTÍSMO SEÑOR DON JOSÉ BONO MARTÍNEZ:
Ya que cree tanto en la solvencia moral del presidente Obiang, quien lleva en el poder desde el año 1979, le pedimos de todo corazón que hagas las gestiones y presiones para constituir en Guinea un gobierno de transición en el que no deben formar parte ninguno de los que han ostentado cargos en estos 32 años.
Esta, como creerá, no es una exigencia política, sino social y moral. Ya no podemos seguir viviendo bajo una dictadura que nos come el alma.
Señor Bono, lo único que deseamos es que consiga queg Obiang, su hijo Teodorín, la primera dama Constancia, los hermanos y primos generales y coroneles que sostienen este incalificable poder consigan un asilo en un país seguro. Creemos que con la tercera parte del dinero guardado en el extranjero por uno solo de ellos dará para que vivan hasta el resto de sus días. El resto del dinero tendrá que ser devuelto al país. Pida a los gobiernos de los países implicados en esta masiva evasión de dinero que colaboren y tengan fe en nuestras peticiones, tanto en la asignación de un mínimo para que vivan como en la restitución del resto al país.
No exigimos que sean juzgados, porque hasta ahora no es una exigencia planteada por ninguna organización. Cómo podían plantearlo si los legitimáis con vuestros gestos. Entonces no tendría sentido plantearlo después, porque sería una hipocresía mayor.
Con el dinero recuperado, señor Bono, se construirán escuelas y se formarán maestros y profesores y sacaremos del ejército guineano a estos miles de jóvenes secuestrados por la miseria y les daremos educación y formación. Y daremos educación a los niños guineanos, faltos de atención en un país rico como éste.
Con este dinero y con lo que queda, instituiremos la justicia y lucharemos contra
Con este dinero, señor Bono, cultivaremos nuestras tierras, aseguraremos nuestras despensas y lucharemos contra la degradación ambiental. En definitiva, nos procuraremos lo indispensable para una vida mínimamente digna.
Con un plan de un gobierno más humano, haremos que la vida en Guinea sea digna, porque creemos que hay recursos para ello.
Este no es un plan de Gobierno, señor Bono, pero si se les deja hacer a los que más saben y quieren, lo que se diga de Guinea será de mutuo beneficio para España y para todos los guineanos que viven aquí y en muchas regiones y provincias españolas esperando un milagro que no se dará si no hacemos, hace usted, lo que debe, aprovechando tu visita.
No es justo dejar mi vida en sus manos, señor Bono, pero tengo que reconocer que lo que pase de ella tendrá usted mucho que contar.
Malabo, 11 de febrero 2011
Juan Tomás Ávila Laurel