Campamento Agdaym Izik y días posteriores. Deber de memoria, deber de Acción

Declaraciones del ex asesor legal de la ONU, Hans Corell

"Creo que se ha malinterpretado mi dictamen legal al Consejo de Seguridad de una forma sorprendente", declaró el ex asesor legal de la ONU, Hans Corell, el pasado 22 de diciembre a Swedish Radio. "Es importante que Europa no actúe de forma que obstaculice el camino de la ONU para encontrar una solución al conflicto", afirmó con respecto a la pesca de la UE en el territorio

WESTERN SAHARA RESOURCE WATCH 26.12 - 2010

Hoy, la cuestión del Sáhara Occidental se está debatiendo en el Parlamento sueco. A la vez, a las puertas del Parlamento se producía una manifestación para la defensa de los derechos del pueblo saharaui, en protesta por las violaciónes de los derechos humanos por parte de Marruecos y en contra del saqueo de la UE en el territorio. "Fue un escándalo que se firmase el primer acuerdo pesquero de la UE. Ahora esperamos que este acuerdo no sea renovado. Esperamos que el gobierno sueco de nuevo vote en contra del acuerdo", dijo Anna Nilsson, de la ONG sueca Emmaus.

Al mismo tiempo, el ex Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Asesor Jurídico de la ONU, Hans Corell, virtió duras críticas a la Unión Europea y a su política pesquera en el Sáhara Occidental, en una entrevista en la radio nacional sueca esa misma mañana. Corell tildó de "sorprendente" la interpretación que hace la Comisión sobre el documento de la ONU.

Transcripción y traducción realizada pore Western Sahara Resource Watch

[Corell:] Marruecos no ha sido reconocida por la ONU como potencia administradora del Sáhara Occidental y muchos afirman que Marruecos, en realidad, está ocupando el Sáhara Occidental. Las reglas dicen, con independencia de la base sobre la presencia de Marruecos en el territorio, el territorio debe ser administrado teniendo en cuenta los intereses del pueblo. Y, en este sentido, lo que estaba previsto es que el pueblo del Sáhara Occidental participase en un referéndum, en el que pudieran decidir por sí mismos cómo gobernar el territorio en el futuro. [...] Esto, sin embargo, jamás ha ocurrido. [...]

[Swedish Radio:] El trasfondo de la manifestación que hemos presenciado [hoy en Estocolmo] era la pesca en el Sáhara Occidental. ¿Por qué hay barcos europeos en el territorio?

[Corell:] Esto se debe a un acuerdo de colaboración en materia de pesca. De esto se trata aquí realmente: de los recursos del territorio. En 2002 el Consejo de Seguridad me pidió que realizase un dictamen sobre algunos acuerdos de exploración petrolera en alta mar en las costas del Sáhara Occidental. Mi conclusión fue que, si se llevasen a cabo actividades de este tipo sin la aceptación previa del pueblo del Sáhara Occidental y haciendo caso omiso de sus intereses, tales actividades estarían en violación del derecho internacional. Lo mismo se aplica al acuerdo de pesca: si el acuerdo no está firmado en interés del pueblo del Sáhara Occidental, o después de haberles consultado, y los beneficios no van al pueblo de ese territorio, entonces se estaría violando el derecho internacional. Y me temo que ahora estamos en esa situación.

[SR] ¿Y el pueblo del Sahara Occidental se beneficia de este acuerdo?

[Corell:] Esa es la gran pregunta. Lo que me gustaría subrayar es que este acuerdo, de forma muy astuta, ha incluso evitado pretender que siquiera existe un problema en el Sáhara Occidental. Si se va a realizar un acuerdo de este tipo, tiene que quedar muy claro en el mismo que hay una parte del territorio no está bajo la soberanía de Marruecos, sino que constituye un Territorio No Autónomo. Y, en este caso, tiene que haber normas reales en cuanto a cómo el acuerdo beneficia al pueblo.

[SR] ¿Y el nuevo acuerdo incluye tales normas?

[Corell:] Lo desconozco. He estado en Bruselas, he hablado con la Comisario Europea de Pesca, la Sra. Damanaki, y también he estado en contacto con el Servicio Jurídico en Bruselas, porque creo que se ha malinterpretado mi opinión jurídica al Consejo de Seguridad de una manera muy sorprendente. Creo que mi opinión es clara: este tipo de negocios, si van a tener lugar, tienen que adoptarse de conformidad con los deseos e intereses del pueblo.

[SR] ¿Qué papel puede jugar Suecia en esto?

[Corell:] Bueno, Suecia votó en contra la otra vez. Después de mi opinión, eso era lo correcto. Creo que es muy importante que Europa defienda el derecho internacional de entre todas las áreas del mundo. Es importante que Europa no actúe de forma que obstaculice el camino de la ONU para encontrar una solución al conflicto.

[SR] Gracias, Hans Corell, ex Asesor Jurídico de la ONU y experto en derecho internacional.

Trinidad Jimenez: Inocente, Ignorante o Cínica

Entrevista en ABC de Luis Ayllón, 26 de noviembre de 2010.

«Marruecos es uno de los países del Magreb que han tenido un desarrollo más avanzado en el ámbito democrático y de los derechos humanos», afirma Trinidad Jiménez.

(...) —El Gobierno ha invocado en las relaciones con Marruecos la defensa de los intereses de España. La defensa de esos intereses, ¿está por encima de los principios que se mantenían en relación con el Sahara?

—Yo no veo ninguna incompatibilidad. Siempre España ha tenido la misma posición sobre el Sahara y la hemos defendido en el marco de la ONU:la defensa del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y la realización de ese principio en base al acuerdo de las partes. España no es parte en la negociación. No podemos imponer la decisión. Ycuando hablo de intereses de España, no estoy hablando de petróleo ni de gas, para que quede claro.

—¿Acaso estamos asistiendo a una especie de «chantaje», si me permite la expresión, de que si no contemporizamos con Marruecos, vamos a tener problemas de algún tipo?

—No vamos a tener problemas de ningún tipo, nunca. España toma sus decisiones en función de sus prioridades en política exterior. Y es muy legítimo. Igual que hacen otros países y eso no significa renunciar a ningún valor, ni a ningún principio. Nadie está diciendo: ayúdeme aquí para que yo le ayude a usted en otro sitio. Jamás he visto ninguna posición en ese sentido. Marruecos es un país muy importante en el Mediterráneo y, de los países del Magreb, es uno de los que ha hecho un desarrollo más avanzado, en el ámbito democrático y en los derechos humanos.

—La imagen que da el Gobierno es que se ha volcado más hacia las tesis marroquíes que hacia el lado saharaui…

—Y si nos hubiéramos volcado hacia el lado saharaui, ¿sería mejor? Yo no habló de impresiones. Hablo de política exterior y el Gobierno defiende ahora lo mismo que ha defendido siempre.

—Cuando el Gobierno pactó con Marruecos que fueran a El Aaiún dos periodistas españoles se dijo que se trataba de un primer paso. Sin embargo, luego se ha impedido entrar a periodistas, incluso cuando iban de vacaciones a Marruecos…

—El Gobierno ha estado siempre tratando de ayudar a superar esa situación porque consideramos que los periodistas españoles deberían poder hacer su trabajo en cualquier país y con toda normalidad. Ya han comenzado a poder entrar periodistas que van de turismo.

"He defendido al pueblo saharaui y me siento también muy cerca de Marruecos"

Entrevista a Trinidad Jiménez. Su estreno al frente de Exteriores ha coincidido con las crisis con Rabat y el 'caso Wikileaks'

PUBLICO CAROLINA MARTÍN Madrid 26/12/2010

Ha cumplido dos meses al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores y ha tenido que "gestionar asuntos extremadamente sensibles para la opinión pública", según sus propias palabras, pero Trinidad Jiménez (Málaga, 1962) afirma estar ilusionada como el primer día. Ni la crisis con Marruecos, ni los papeles de Wikileaks o las críticas que le han llovido le apartan de su objetivo: "Defender los intereses de España en el exterior".

(...)

- Los informes de las organizaciones internacionales han confirmado la violencia ejercida por las fuerzas marroquíes en los sucesos de El Aaiún. ¿Es hora de que el Gobierno condene a Marruecos?

Amnistía Internacional y Human Rights Watch han puesto de manifiesto la violencia excesiva empleada por las dos partes en el desmantelamiento del campamento, no sólo de las fuerzas marroquíes, y hacen referencia de forma específica a la violencia premeditada de grupos violentos en el lado saharaui. Todos conocemos el resultado de once policías marroquíes muertos. En este sentido, España, el Gobierno, el Congreso y el Senado condenamos la violencia que se había producido en torno a todos los sucesos.

- Parece que la opinión pública esperaba un pronunciamiento del Ejecutivo.

El Gobierno se ha pronunciado ya en múltiples ocasiones. Desde el primer momento lamentamos el uso de la violencia de manera contundente y clara. Ahora pienso en lo ocurrido, en lo que se me pedía al principio, y reivindico la prudencia con la que me manifesté y con la que me sigo pronunciando. Tengo claro cuál es mi función y mi responsabilidad como ministra, que no es dejarme llevar por lo que la opinión pública o los medios quieren, sino por mis obligaciones: no precipitarme a la hora de valorar unos acontecimientos, esperar las investigaciones independientes y contrastar los hechos. Una vez conocidos, hemos podido comprobar cuál es la situación. Hay una gran distancia entre la situación de la que se hablaba en un inicio y lo que realmente ocurrió, verificado por organizaciones de derechos humanos.

- ¿Ha abandonado este Gobierno a los saharauis?

España dejó de ser potencia administradora en 1975. Hay que hacer entender a la gente que este es un asunto con una dimensión internacional. España forma parte del Grupo de Amigos del Sáhara y como ex potencia administradora tiene una responsabilidad. Por eso, desde el primer momento hemos estado al lado de las partes para ayudarlas a encontrar una solución en el marco de Naciones Unidas, pero España no es parte del conflicto y no puede tomar una decisión. Y, permítame que le diga, España siempre ha sido solidaria con el pueblo saharaui, primero conla población. Este país es el primer donante en los campamentos de Tinduf. Hemos pasado de enviar cinco millones de euros a 22 millones en cinco años.

- Y entonces, ¿por qué la percepción es la contraria?

La actitud desproporcionada que se mantuvo en un principio, cuando no se sabía lo que había ocurrido en el campamento, hace necesaria una reflexión sobre cómo se analizan los hechos. No sólo del Gobierno, sino de todo el mundo. Ahora me alegro de no haberme dejado llevar por la especulación, porque los informes de los organismos independientes reparten la responsabilidad sobre la violencia en las dos partes.

- Pero España está más ligada al pueblo saharaui.

Muchos saharauis tienen la nacionalidad española y es verdad que hay muchos vínculos afectivos con la población. Yo misma siempre he defendido al pueblo saharaui. Pero eso no significa que condenemos a Marruecos, sin tener en cuenta la violencia que se ha ejercido también sobre la policía marroquí. Yo me siento también muy cerca del pueblo de Marruecos. No sólo son nuestros vecinos, sino que también tenemos unos lazos culturales y afectivos. Creo que hay una actitud absolutamente desproporcionada en este proceso.

- Las últimas conversaciones entre Marruecos y el Frente Polisario han terminado sin avances. ¿Cree que el conflicto se puede superar con el acuerdo de ambas partes?

El que las negociaciones no hayan avanzado en estas últimas conversaciones no significa que no sirvan. Es que llevan más de 30 años de conflicto y, por tanto, mientras se mantengan las conversaciones hay esperanza de lograr un acuerdo. Yo creo que ambas partes deben tratar de ponerse en la piel del otro y buscar una solución realista. También deberían participar en el proceso Argelia, Mauritania y el grupo de amigos.

- Según los papeles filtrados por Wikileaks, el Gobierno era más partidario de una solución autonómica dentro de Marruecos para el Sáhara Occidental.

Hago una aclaración, de carácter previo, para los temas de los papeles filtrados. Son informaciones de una parte basadas en percepciones e impresiones. Me parece una auténtica temeridad decir que esa es la posición de España. No voy a entrar a rebatir todo lo que se ha dicho en esas informaciones, pero sí quiero recalcar cuál es la posición de España. La mejor solución será la que sea fruto del acuerdo entre las partes y no hemos mostrado nuestras preferencias. Podíamos hacerlo legítimamente y n

Entrevista en ABC de Luis Ayllón, 26 de noviembre de 2010.

«Marruecos es uno de los países del Magreb que han tenido un desarrollo más avanzado en el ámbito democrático y de los derechos humanos», afirma Trinidad Jiménez.

(...) —El Gobierno ha invocado en las relaciones con Marruecos la defensa de los intereses de España. La defensa de esos intereses, ¿está por encima de los principios que se mantenían en relación con el Sahara?

—Yo no veo ninguna incompatibilidad. Siempre España ha tenido la misma posición sobre el Sahara y la hemos defendido en el marco de la ONU:la defensa del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y la realización de ese principio en base al acuerdo de las partes. España no es parte en la negociación. No podemos imponer la decisión. Ycuando hablo de intereses de España, no estoy hablando de petróleo ni de gas, para que quede claro.

—¿Acaso estamos asistiendo a una especie de «chantaje», si me permite la expresión, de que si no contemporizamos con Marruecos, vamos a tener problemas de algún tipo?

—No vamos a tener problemas de ningún tipo, nunca. España toma sus decisiones en función de sus prioridades en política exterior. Y es muy legítimo. Igual que hacen otros países y eso no significa renunciar a ningún valor, ni a ningún principio. Nadie está diciendo: ayúdeme aquí para que yo le ayude a usted en otro sitio. Jamás he visto ninguna posición en ese sentido. Marruecos es un país muy importante en el Mediterráneo y, de los países del Magreb, es uno de los que ha hecho un desarrollo más avanzado, en el ámbito democrático y en los derechos humanos.

—La imagen que da el Gobierno es que se ha volcado más hacia las tesis marroquíes que hacia el lado saharaui…

—Y si nos hubiéramos volcado hacia el lado saharaui, ¿sería mejor? Yo no habló de impresiones. Hablo de política exterior y el Gobierno defiende ahora lo mismo que ha defendido siempre.

—Cuando el Gobierno pactó con Marruecos que fueran a El Aaiún dos periodistas españoles se dijo que se trataba de un primer paso. Sin embargo, luego se ha impedido entrar a periodistas, incluso cuando iban de vacaciones a Marruecos…

—El Gobierno ha estado siempre tratando de ayudar a superar esa situación porque consideramos que los periodistas españoles deberían poder hacer su trabajo en cualquier país y con toda normalidad. Ya han comenzado a poder entrar periodistas que van de turismo.

"He defendido al pueblo saharaui y me siento también muy cerca de Marruecos"

Entrevista a Trinidad Jiménez. Su estreno al frente de Exteriores ha coincidido con las crisis con Rabat y el 'caso Wikileaks'

PUBLICO CAROLINA MARTÍN Madrid 26/12/2010

Ha cumplido dos meses al frente del Ministerio de Asuntos Exteriores y ha tenido que "gestionar asuntos extremadamente sensibles para la opinión pública", según sus propias palabras, pero Trinidad Jiménez (Málaga, 1962) afirma estar ilusionada como el primer día. Ni la crisis con Marruecos, ni los papeles de Wikileaks o las críticas que le han llovido le apartan de su objetivo: "Defender los intereses de España en el exterior".

(...)

- Los informes de las organizaciones internacionales han confirmado la violencia ejercida por las fuerzas marroquíes en los sucesos de El Aaiún. ¿Es hora de que el Gobierno condene a Marruecos?

Amnistía Internacional y Human Rights Watch han puesto de manifiesto la violencia excesiva empleada por las dos partes en el desmantelamiento del campamento, no sólo de las fuerzas marroquíes, y hacen referencia de forma específica a la violencia premeditada de grupos violentos en el lado saharaui. Todos conocemos el resultado de once policías marroquíes muertos. En este sentido, España, el Gobierno, el Congreso y el Senado condenamos la violencia que se había producido en torno a todos los sucesos.

- Parece que la opinión pública esperaba un pronunciamiento del Ejecutivo.

El Gobierno se ha pronunciado ya en múltiples ocasiones. Desde el primer momento lamentamos el uso de la violencia de manera contundente y clara. Ahora pienso en lo ocurrido, en lo que se me pedía al principio, y reivindico la prudencia con la que me manifesté y con la que me sigo pronunciando. Tengo claro cuál es mi función y mi responsabilidad como ministra, que no es dejarme llevar por lo que la opinión pública o los medios quieren, sino por mis obligaciones: no precipitarme a la hora de valorar unos acontecimientos, esperar las investigaciones independientes y contrastar los hechos. Una vez conocidos, hemos podido comprobar cuál es la situación. Hay una gran distancia entre la situación de la que se hablaba en un inicio y lo que realmente ocurrió, verificado por organizaciones de derechos humanos.

- ¿Ha abandonado este Gobierno a los saharauis?

España dejó de ser potencia administradora en 1975. Hay que hacer entender a la gente que este es un asunto con una dimensión internacional. España forma parte del Grupo de Amigos del Sáhara y como ex potencia administradora tiene una responsabilidad. Por eso, desde el primer momento hemos estado al lado de las partes para ayudarlas a encontrar una solución en el marco de Naciones Unidas, pero España no es parte del conflicto y no puede tomar una decisión. Y, permítame que le diga, España siempre ha sido solidaria con el pueblo saharaui, primero conla población. Este país es el primer donante en los campamentos de Tinduf. Hemos pasado de enviar cinco millones de euros a 22 millones en cinco años.

- Y entonces, ¿por qué la percepción es la contraria?

La actitud desproporcionada que se mantuvo en un principio, cuando no se sabía lo que había ocurrido en el campamento, hace necesaria una reflexión sobre cómo se analizan los hechos. No sólo del Gobierno, sino de todo el mundo. Ahora me alegro de no haberme dejado llevar por la especulación, porque los informes de los organismos independientes reparten la responsabilidad sobre la violencia en las dos partes.

- Pero España está más ligada al pueblo saharaui.

Muchos saharauis tienen la nacionalidad española y es verdad que hay muchos vínculos afectivos con la población. Yo misma siempre he defendido al pueblo saharaui. Pero eso no significa que condenemos a Marruecos, sin tener en cuenta la violencia que se ha ejercido también sobre la policía marroquí. Yo me siento también muy cerca del pueblo de Marruecos. No sólo son nuestros vecinos, sino que también tenemos unos lazos culturales y afectivos. Creo que hay una actitud absolutamente desproporcionada en este proceso.

- Las últimas conversaciones entre Marruecos y el Frente Polisario han terminado sin avances. ¿Cree que el conflicto se puede superar con el acuerdo de ambas partes?

El que las negociaciones no hayan avanzado en estas últimas conversaciones no significa que no sirvan. Es que llevan más de 30 años de conflicto y, por tanto, mientras se mantengan las conversaciones hay esperanza de lograr un acuerdo. Yo creo que ambas partes deben tratar de ponerse en la piel del otro y buscar una solución realista. También deberían participar en el proceso Argelia, Mauritania y el grupo de amigos.

- Según los papeles filtrados por Wikileaks, el Gobierno era más partidario de una solución autonómica dentro de Marruecos para el Sáhara Occidental.

Hago una aclaración, de carácter previo, para los temas de los papeles filtrados. Son informaciones de una parte basadas en percepciones e impresiones. Me parece una auténtica temeridad decir que esa es la posición de España. No voy a entrar a rebatir todo lo que se ha dicho en esas informaciones, pero sí quiero recalcar cuál es la posición de España. La mejor solución será la que sea fruto del acuerdo entre las partes y no hemos mostrado nuestras preferencias. Podíamos hacerlo legítimamente y no lo hemos hecho.

Un policía marroquí asesina a un joven saharaui en El Aaiun

EL MIERCOLES DIA 23 DE DICIEMBRE DE 2010 A LAS 2:00 DE LA NOCHE (HORA TERITORIOS OCUPADOS) FALLECIÓ EL JOVEN SAHARAUI SAID ULD SIDAHMED ULD ABDELUAHAB, DE 26 AÑOS DE EDAD, EN EL BARRIO CABILDO DE EL AAIUN (SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO POR MARRUECOS),

*Fuente: CODAPSO

El fallecido y un amigo tuvieron un forcejeo con dos policías marroquíes. El amigo vio que uno de los policías sacaba su arma, entonces huyó, y el policía disparó a Said Uld Sidahmed Uld Abdeluahab. La victima recibió dos balas, una en el pecho y otra en la cabeza, y después fue trasladado por los policías en un furgón al hospital. Tras ocurrir los hechos, sobre las 03:00 horas (AM), hora de los territorios ocupados, golpearon de una forma brutal la puerta de la casa del fallecido. Los familiares abrieron la puerta asustados, eran policías, y les pidieron la documentación de la victima y obligaron al hermano mayor del fallecido a ir con ellos sin darle ninguna explicación. Fue conducido a la sede de seguridad de la policía y lo recibió el responsable, quien le dio la noticia de que su hermano había sido disparado por un policía. Le comunicó que fue un error y un malentendido. El hermano del joven entró en estado de shock debido al impacto y les dijo que quería ver a su hermano.

Los policías trasladaron entonces al hermano del joven en presencia del nuevo gobernador de El Aaiun, EL KHALIL DJIL, quien dijo al hermano de Said que era mejor solucionar el problema entre ellos, intentando ocultar el crimen cometido por la policía marroquí. El hermano del joven se negó a negociar con ellos y exigió ver a su hermano, pero no le permitieron ir al hospital y verle. Entonces fue devuelto a su casa por la policía.

Horas más tarde, sobre las 9 o 10h de la mañana, un grupo de funcionarios del gobierno marroquí fueron a la casa de la víctima para negociar con la familia, ofreciendo sobornos para ocultar el crimen cometido por el policía, pero la familia rechazó el soborno, pidiendo de nuevo ver a su hijo. Los vecinos del barrio donde vivía la víctima, junto con amigos y familiares empezaron a reunirse, comenzaron a protestar, exigiendo el derecho de la familia a la víctima. Entonces el grupo de funcionarios marroquíes cedieron, accediendo a llevar a la madre a ver a su hijo. Al llegar al hospital no les permitieron entrar, haciéndoles esperar más de 5 horas, pero después entró la madre y una de las hermanas. La madre pudo ver claramente los dos disparos, uno en el pecho y otro en la cabeza.

El día 23 de diciembre citaron al hermano mayor del fallecido sobre las 10:00 horas, le pidieron que diese su testimonio a la televisión marroquí de que no fue un crimen, sino un error cometido por el policía, y a cambio de esa declaración le ofrecieron a cada miembro de la familia un trabajo como funcionario del estado marroquí. El hermano de la víctima rechazó todas las ofertas pidiendo que se hiciera justicia. Después sobre las 1:00 horas del día 23 de diciembre llevaron al hermano y a la familia al hospital para ver a la víctima, su estado era de coma en ese momento. Durante la estancia de los familiares junto a Said, el joven saharaui falleció a las 2:00 horas de la madrugada del jueves 23 de diciembre de 2010.

Nombre del fallecido: SAID ULD SIDAHMED ULD ABDELUAHAB.

Fecha de nacimiento: El 1 de enero de 1984.

Lugar de nacimiento: Fez, de origen SAHRAUI.

Domicilio: Barrio LEHSHEYSHA, CERCA DEL COLEGIO ANAS BNU MALIC (EL AAIUN, SAHARA OCCIDENTAL)

Estado civil: soltero.

Estudios: Licenciado en Economía y Diplomado en Empresariales en la Universidad de FEZ.

Este joven es de una familia saharaui, familia numerosa de 11 miembros (4 hermanas y 7 hermanos) más el padre y la madre. Es una de las familias saharauis deportadas y obligados a vivir en Marruecos, debido al conflicto de los años 50.

HMAD HAMMAD, defensor saharaui de derechos humanos

Fallece un saharaui que recibió un disparo de un policía marroquí en la cara

Europa Press | Arrecife (Lanzarote) 23/12/2010 20:37 horas

Familiares del joven Said Sidahmed Abdelwahab e integrantes de la Plataforma Espacio Sáhara Lanzarote confirmaron este jueves la muerte del ciudadano saharaui, "que fue herido de bala en su rostro en la madrugada de este miércoles por un policía marroquí", y mostraron "su más enérgica condena al brutal crimen".

Said Dambar, como era conocido en El Aaiún, fue herido gravemente por el disparo de un policía marroquí a las 02.30 hora local, después de abandonar un ciber-café en la calle de La Meca en la zona conocida como las casas del Cabildo, lugar en dónde presenciaba la transmisión de un partido de fútbol, según informaron las mismas fuentes en un comunicado.

Minutos más tarde, la casa de sus padres, ubicada en el barrio de Casapiedra, era allanada por un grupo de policías de civil que buscaban su documentación, llevándose con ellos a Mohamed, su hermano mayor, hasta las dependencia de la Gobernación. Una vez allí se le informó a este hermano lo ocurrido a Said, intentando el Gobernador de El Aaiún "quitar importancia" a este suceso, según han asegurado desde la isla de Lanzarote dos hermanos de Said, Yamila y Lehbib, que residen en la isla desde hace más de una década.

Este ciudadano saharaui tenía 26 años de edad y era Licenciado en Economía y trabajaba en el Ayuntamiento de la ciudad ocupada de El Aaiún.

Por su parte el activista e integrante de la Asociación Lanzaroteña Pro Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, José Morales Brum, recalcó que este joven saharaui se caracterizaba por "su ejemplar comportamiento con sus padres, siendo un destacado estudiante y correcto trabajador, solidario y preocupado de la situación que padece su pueblo".

El secretario del Colectivo saharaui en esta isla, Bachir Mansur, afirmó que "este tipo de hechos criminales se enmarcan dentro de un estado de terror implantado por el régimen de Rabat en los Territorios Ocupados del Sáhara, contando con el beneplácito del gobierno español".

Falta de información

En este sentido, Mansur, exigió un "mayor compromiso de la comunidad internacional para frenar esta masacre que cometen los agentes policiales del rey Mohamed VI".

Sus familiares han denunciado la falta de información de las autoridades del Hospital Ben El Mehdi de El Aaiún que se han negado a entregarle un parte médico sobre el estado en que se encontraba este saharaui.

Aseguran que se limitaron a decirles que estaba en coma profundo y no les permitieron entrar a verle, por lo que su madre y familiares tuvieron que esperar a la intemperie a que les permitieran acceder en horas de la mañana de este jueves, momento en el que sólo pudieron entrar dos familiares.

Pasadas las 14.00 horas local, facultativos del Hospital de la capital administrativa del Sáhara han comunicado a su familia en El Aaiún la muerte de Said Dambar.

Yamila, Halil y Lehbib, hermanos de Said, llevan más de una década residiendo en la isla de Lanzarote y son destacados colaboradores del Espacio Sáhara.

"Caravana por la Paz". Comienza la recogida de alimentos para el Pueblo Saharaui

A partir del lunes día 13 se ha iniciado la recogida, por los centros escolares de los municipios que colaboran con Dajla, de los alimentos que los niños/as y jóvenes han ido aportando en una colaboración solidaria entre las Direcciones y las AMPA de los mismos.

Desde la asociación agradecemos, muy encarecidamente, la ayuda prestada al pueblo saharaui.

El Sahara Hoy. Coloquio con Nueina Djil Bani

En la tarde del domingo 12 de diciembre ha tenido lugar en Las Rozas el Café-Coloquio, “El Sahara Hoy”, organizado por IU Las Rozas y la Asociación Bir Lehlu.

‎35 años las separan pero la convicción es la misma

Nueina Djil Bani, de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, comenzó su intervención hablando de la masacre de Gdeim Izik. Pidió que se siga redoblando el apoyo al Sahara, pero en especial el apoyo político, presionando también al gobierno español. También destacó que el pueblo saharaui es un solo cuerpo, tanto los que están en los campamentos como en los territorios ocupados.

Mohamed Embarek, de la Representación Saharaui en España, comenzó con un recuerdo a las víctimas del campamento de Gdeim Izik, un caso que algunos quieren tapar, dando visión sólo a la versión marroquí. El asalto ha causado muchos desaparecidos, presos, torturados y heridos de bala, recordó el representante saharaui, afirmando que es imposible que con las imágenes que se han visto no haya habido víctimas. Insistió en que hay que seguir presionando para que haya una investigación imparcial, más allá de lo que presente Marruecos. En los territorios ocupados se siguen produciendo detenciones, como ha ocurrido incluso en el Día Internacional de los Derechos Humanos, cuando se ha detenido a varios activistas que iban a viajar a Argel y a Sudáfrica.

Salamtu Habadi, en representación de la UJSARIO, ha recordado cómo los jóvenes se preguntan hasta cuando va a aguantar el pueblo saharaui, por lo que cada vez toma más fuerza la idea de volver a las armas. Ha agradecido también a las asociaciones juveniles como Thrawra y Resistencia Saharaui, que han conseguido desbloquear la salida de información de lo que ha ocurrido en el campamento. Tanto el caso de Aminetu Haidar como en el Campamento de Gdeim Izik han sido causa de sufrimiento del pueblo saharaui pero han servido para poner de nuevo la causa en los medios de comunicación y en la actualidad informativa. La juventud es el relevo para la causa saharaui.

También hablaron representantes de la Columna 2011, una nueva marcha al muro de la vergüenza marroquí que viaja por cuarto año y tiene como objetivo denunciar la existencia del Muro de la vergüenza, que por desgracia sigue siendo un gran desconocido. Este año trabajarán junto con Jóvenes por una causa, y se han llegado a juntar 3000 personas en el viaje de 2009.

Javier Perote, veterano militante de la causa saharaui, ha denunciado en el tema del Sahara ya no caben más palabras ni denuncias. Se lleva 35 años hablando del tema y parece que “resbala” a la comunidad internacional. Hay que buscar nuevas vías. Los saharauis, afirmó Perote, tienen la razón, la ley de su parte y el reconocimiento de la sociedad, por eso hay que denunciar y señalar a las personas responsables de esta situación con el dedo. Perote dejó una interesante reflexión debemos luchar para que prevalezca el lenguaje de los derechos y no de los intereses, en relación a las palabras del gobierno español sobre poner los “intereses de España por delante”. Perote instó al gobierno a explicar cuáles son esos “intereses”.

Tras la intervención de los conferenciantes, se abrió un turno de preguntas que generó un interesante debate, con intervenciones entre otros, del Embajador saharaui en México, Ahmed Muley Ali. Se habló de la petición de volver a la guerra por una parte importante del pueblo saharaui, se reflexionó sobre los próximos acontecimientos que se avecinan, la situación de los territorios ocupados, la loca huida hacia delante del gobierno marroquí, la llegada del nuevo embajador de Marruecos a Madrid, el ex polisario Ahmedu Uld Suilem o las futuras estrategias que irá tomando la causa y el movimiento solidario, que ha redoblado su fuerza y sus apoyos, a pesar de los intentos de debilitarlos durante estos últimos años por parte del partido en el poder en España.

Tras rearfirmar la voluntad inquebrantable del pueblo saharaui en conseguir la independencia y la certeza de que lo logrará, la mítica Nueina Djil, protagonista de la famosa foto de Christine Spengler, donde aparecía en los primeros campamentos con su pequeña hija y un fusil, cerró el acto con estas vibrantes palabras.

“Nadie quiere la guerra. Menos mi generación, que la ha sufrido. En la guerra la munición son los hombres, y la vida de los hombres es un valor muy preciado. En 16 años de guerra con medios muy rudimentarios hemos establecido nuestra República. Hassan II aceptó el referéndum por el enorme desgaste que sufrió durante la guerra con los saharauis. El pueblo saharaui aceptó el alto el fuego pensando que la comunidad internacional iba a resolver el problema, incluso se prepararon psicológicamente para el retorno a la tierra. Pero nos dimos cuenta de que la ONU no podrá implementar esta solución. El pueblo saharaui lucha por su independencia, no quiere otra cosa. El Polisario ha hecho muchas concesiones para la paz. Pero hoy amargamente nos damos cuenta de que la comunidad internacional aplaude a Marruecos por las atrocidades que está cometiendo. Nosotros tenemos sentimientos y lo que hemos visto en Gdeim Izik no lo podremos olvidar ni lo vamos a tolerar. Nuestros niños han sido tiroteados, como Nayim El Garhi, nos han rociado con agua caliente… Hay que pedir la responsabilidad de la ONU, y a España hay que exigirle su responsabilidad. Aquí tengo mi DNI español. Que sepan que yo jamás besaré la mano de Mohamed VI. Nosotros respetamos a las personas y las leyes. Gdeim Izil fue un levantamiento popular y un ejemplo de lucha. Queremos conseguir la libertad por la vía pacífica y si se agota cogeremos las armas. Ya es hora de volver a nuestra tierra. Hoy en día, que se defiende a los animales y a las plantas, ¿por qué no se defiende a nuestro pueblo?”.

--
Poemario por un Sahara Libre
http://poemariosahara.info/

Marruecos celebra el 62 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos con represión brutal contra la población saharaui

sábado 11 de diciembre de 2010

* Fuente: Fundación Sahara Occidental

Esta tarde, a las 18:30, hora local, en el aeropuerto de El Aaiun, han sido detenidos 3 ciudadanos saharauis llamados:

- HUSSEIN ENDUR: nacido en 1980 en la ciudad de El Aaiun, destacado activista y expreso político. Estuvo en prisión en la Cárcel Negra de El Aaiun, durante casi un año. Sufre secuelas en un brazo ya que fruto de las torturas se lo rompieron y hubo de ser operado.

- EL MUSTAFA LABRAS, soltero y expreso político. Estuvo en prisión en la Cárcel Negra de El Aaiun, durante casi un año.

- OUM FADLI – JAOUDA, nacida en 1962, en la ciudad de Guelmin (Marruecos). Es madre de 5 hijos y es la primera vez que es detenida.

Se disponían a viajar, haciendo escala en Casa Blanca, a Argelia, cuando la Gendarmería Real de Marruecos, ocupante del Sahara Occidental, ha procedido a su detención arbitraria y según fuentes de territorios ocupados, se encuentran en el Cuartel de la Gendarmería Real de la ciudad de El Aaiun, antiguo cuartel de la policía territorial española, próximo a la iglesia católica construida por España, donde se sigue practicando culto con un sacerdote español.

En la tarde de ayer, 8 de diciembre, fueron detenidas HAYAT RGUIBI y NGUIA EL HAOISSI, ambas de 20 años de edad, en el aeropuerto de El Aaiun (según fuentes de CODESA), cuando se disponían a viajar a Casablanca para, a continuación, tomar un vuelo a Argelia para participar en una Conferencia en conmemoración del 62 aniversario del Día Mundial de los Derechos Humanos. En el día de hoy, y según fuentes de CODAPSO, ha ingresado en la prisión de la cárcel Negra de El Aaiun. Ambas activistas, a pesar de su corta edad, han demostrado siempre una valentía en el activismo digna de encomio, por lo que han sido objeto en numerosas ocasiones de detenciones, torturas, agresiones de todo tipo que no han menoscabado su lucha por la libertad de su pueblo.

Igualmente, ayer, fue detenido en el Barrio de Lirak, el conocido defensor de los derechos humanos, AHMED SBAI, Secretario General del Comité de Protección de los presos saharauis; miembro de la Asociación de Victimas de Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH) y del Comité contra la tortura de El Aaiun. En su reciente visita a Badajoz, en abril y mayo de 2010, asistió a numerosos actos públicos y entrevistas con la prensa donde denunció la situación que vive el pueblo saharaui, viajando a Córdoba, invitado por la Asociación “Jaima”, donde causó su testimonio una profunda admiración.

Este fue el testimonio que no dejó y que no pudo terminar al recordar las atrocidades que vivió por las torturas infringidas por la despiadada policía marroquí:

“Nací en 1978 en El Aaiun ocupado. Cursé estudios secundarios. Soltero y Secretario General del Comité de Protección de los presos saharauis; miembro de la Asociación de Victimas de Violaciones de Derechos Humanos (ASVDH) y del Comité contra la tortura de El Aaiun.

Comencé el activismo en defensa de los derechos humanos en 2004.

Ingresé en prisión en dos ocasiones:

- La primera vez, el 26 de octubre de 2002. Fui condenado a 10 años pero, gracias a la presión internacional, sólo cumplí un año y tres meses.

- La segunda vez, el 17 de junio de 2006. La condena fue de año y seis meses y la cumplí en su totalidad.

En ambas ocasiones pasé la condena en la tristemente conocida “Cárcel Negra” de El Aaiun. En ambos casos fui acusado de pertenecer a bandas armadas, siendo falso.

Las torturas que sufrí son:

- Durante la primera detención, fui interrogado y torturado durante 4 días, en la Comisaría de la Avenida de Smara y en la Comisaría de la calle 24 de noviembre (ambas Comisarías son de la policía judicial). Me vendaron los ojos, me ataron las manos atrás y no me dejaban dormir (me despertaban con puñetazos y patadas). Tenía el suelo lleno de agua para que cuando me tumbase, el frío no me dejase dormir. Me metían guantes en la boca para no dejarme respirar. Aquí empezaron mis problemas de corazón.

- Durante la segunda detención, fui interrogado y torturado durante 2 días, en la Comisaría de la Avenida de Smara (Comisaría de la policía judicial). Las torturas fueron las mismas que en la primera vez que estuve detenido. Pero en esta ocasión, perdí el conocimiento a causa de las torturas. Me trasladaron al Hospital Hassan Mehdi (Avenida de Smara). Cuando desperté, me encontré a Omar Keisi (comisario) vestido de médico, que también me torturó en el hospital. Allí anuncie que iba a iniciar una huelga de hambre para denunciar la violación de derechos humanos a la que estaba siendo sometido. Cuando salí del hospital, me llevaron de nuevo a la Comisaría. Allí encontré a Mustafa Kammuri, torturador de la policía judicial (y ahora jefe de la policía de Tan Tan), donde volví a recibir puñetazos, patadas en el estómago… Uno de los policías, le dijo a Mustafa que acabada de salir del hospital y entonces fue cuando paró. Al día siguiente me llevaron al procurador y, desde allí, a la cárcel.

En mis diferentes traslados a la comisaría, a la cárcel o al procurador, también fui torturado.

Considero especialmente inhumanos que la primera vez que estuve en prisión, murieron 3 chicos saharauis en la misma cárcel. Uno de ellos falleció como consecuencia de las torturas que recibió por parte de las fuerzas de ocupación (Mohamed Buseta). Otro, comenzó una huelga de hambre y, como castigo, lo internaron en una celda aislada, donde murió sin recibir ningún tipo de atención. El tercero (Randam) tenía controles médicos, no lo trasladaron al hospital y falleció al poco tiempo.

Recuerdo, con gran dolor, que en la cárcel no nos tratan como personas ni como animales, mucho peor.

La celda, donde cumplí la primera condena, era de cinco por cuatro metros. Allí estaban 123 personas de media. Nunca bajó de 100 presos en mi celda. Todo el que llegaba nuevo a la cárcel, pasaba por esa celda. La habitación tenía una repisa corrida por las 4 paredes, de dos cuartas de ancha, donde dormían algunos presos. El resto dormía en el suelo, en posición lateral. Los pies de uno era la almohada de otro. Había un preso responsable de la celda (siempre marroquí), que tenía su espacio reservado y, si veía un poco de hueco, empujaba a los presos para que estuvieran más juntos. Si alguno quería más espacio, debía sobornar a este responsable. Si algún preso padecía lepra u otra enfermedad de la piel contagiosa, no era separado del resto de los presos.

Recuerdo que, cuando murió Buseta, avisaron a los funcionarios de la prisión que estaba muy grave. A las 17:00 horas falleció. Y, a pesar que la policía de la prisión ya sabia que había muerto, no sacaron su cuerpo hasta el día siguiente a las 8:00 de la mañana.

El baño de la celda era de 1,5 por dos metros. Allí también dormían dos líneas de presos sentados. No podíamos ir al baño y teníamos que orinar en una botella y hacer las necesidades en un plato, que teníamos que limpiar por la mañana porque era donde comíamos. Recuerdo que a la comida le añadían soda para ablandarla un poco y eso nos provocaba fuertes diarreas. En las ollas donde nos ponían la comida, debíamos lavar las ropas y las mantas.

La celda tenía dos puertas: una de barrotes y la otra cerrando esta. Por la mañana el funcionario, cuando abría la puerta, salía corriendo porque no soportada el olor que de allí salía ya que la puerta estaba cerrada y sólo entraba aire por una pequeña rendija en la parte de abajo.

Cuando reciben visitas los presos, la propia familia se tapa la nariz y la boca por el olor que desprenden. Recuerdo que, la primera vez que vio eso, pensé que mi familia no regresaría a verme. Y pensé que no aguantaría tal situación. Comenté con algunos presos que iba a hacer huelga de hambre. Un marroquí, chivato de la policía, me escuchó y se lo comunicó a los funcionarios de la prisión y estos a su vez, al director de la cárcel. Este me mandó llamar y me dijo que si me volvía a escuchar hablar de huelga de hambre, me llevarían a un sitio donde nadie me encontraría”.

Empezó a contar como vivió la primera vez que pasó la fiesta del cordero sin su familia y no puedo seguir.

Marruecos entierra al español asesinado en El Aaiun sin la autorización de su familia y por orden del Ministerio del Interior marroquí

Exteriores pregunta a Rabat por el español muerto en el Aaiún

La familia denuncia que se le ha enterrado sin su permiso y que ignora dónde

PUBLICO Á. VÁZQUEZ MADRID 11/12/2010

El Ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido información a Marruecos para esclarecer las circunstancias en las que se ha producido el entierro del español Baby Hamday Buyema, muerto el pasado noviembre en los incidentes ocurridos durante el desmantelamiento por las autoridades marroquíes del campamento saharaui de la Dignidad, en El Aaiún.

Exteriores ha cursado la petición de información nada más tener noticia de la denuncia de la familia de Buyema de que la inhumación se había llevado a cabo a las 17.30 horas del jueves, sin su consentimiento y sin que se le informara del lugar del sepelio. Las autoridades marroquíes todavía no habían respondido al requerimiento español, aunque ni siquiera lo han hecho al cursado tras conocerse la muerte de Baby Hamday Buyema.

La Liga Española pro Derechos Humanos organización que presentó la primera querella en la Audiencia Nacional para investigar las circunstancias en que se produjo la muerte afirma que la orden para proceder al entierro provenía del Ministerio del Interior marroquí y que la había ejecutado el saharaui Rachid Duihi, que goza de rango de gobernador. Una circunstancia que, a juicio del colectivo, es muy grave porque contribuye a tensar "la situación que se vive en el Sáhara Occidental".

El presidente de esta organización, Francisco José Alonso, aseguró ayer a Público que aprovechó un acto al que asistió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, para entregarle en persona una carta de la familia y pedirle que se involucre en el caso por la nacionalidad española de los afectados.

Según Alonso, cuando Zapatero terminó el discurso con el que entregó un premio al presidente permanente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, tuvo oportunidad de acercarse a él y de entregarle la misiva. El presidente de la Liga pro Derechos Humanos asegura que Rodríguez Zapatero le dijo que tomará nota y se preocupará por el caso.

Fuentes de la Moncloa confirmaron que varias personas se acercaron a saludar al presidente, pero no pudieron confirmar si realmente se le había hecho llegar el escrito en cuestión. Por su parte, las autoridades de El Aaiún aseguraron que el español Baby Hamday Buyema fue enterrado con la autorización de su familia y el respeto a los procedimientos correspondientes.

Las fuentes locales citadas por Efe señalan que algunos allegados de la víctima no sólo acudieron al sepelio, sino que, en declaraciones a la televisión local, afirmaron también que la muerte de Hamday "había sido un accidente", lo que coincide con la versión que dio en noviembre el ministro del Interior marroquí, Taib Cherkaui, relativa a que fue un atropello.

El español asesinado en El Aaiún, enterrado sin permiso de su familia

EL MUNDO Marta Arroyo | Madrid viernes 10/12/2010

El ciudadano español nacido en El Aaiún Baby Hamday Buyema, presuntamente asesinado por las fuerzas de seguridad marroquíes durante los disturbios registrados el mes pasado en El Aaiún, tras el asalto al campamento de protesta de 'Gdeim Izik', ha sido enterrado "con nocturnidad, sin permiso de su familia y sin notificación exacta de la sepultura", según ha denunciado a elmundo.es su hermano Lahmad Moulud Ali.

Residentes en El Aaiún, informaron la pasada noche a Lahmad de que, sobre las 19.30 hora marroquí, el ex gobernador de la wilaya de El Aaiún y miembro del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sáhara (CORCAS), Rachid Douihi, y el jefe de tribu 'chiuj' Mohamed Yahdih, acompañados de numerosos policías acudieron a la morgue de El Aaiún y "se llevaron el cuerpo de Baby, para enterrarlo en el cementerio de Jatrahma, a las afueras de la ciudad".

Un mes en la morgue

El cadáver de Baby permanecía en el depósito de cadáveres de El Aaiún desde el pasado día 8 y el propio Lahmad, residente en la localidad alicantina de Mutxamel, había expresado en varias ocasiones su deseo de viajar a El Aaiún, con garantías de poder regresar, para poder enterrar a su hermano.

Sin embargo, Lahmad afirma que, ni cuando denunció la muerte de Baby atropellado por un vehículo de la policía, ni posteriormente cuando la Liga Española Pro Derecho Humanos presentó una querella en la Audiencia Nacional contra tres ministro marroquíes y el gobernador de El Aaiún por los delitos de lesa humanidad, genocidio, asesinato, lesiones y torturas ningún miembro del Gobierno español se ha puesto en contacto con él.

Según ha informado a Efe el presidente de la Liga Española Pro Derechos Humanos, FranciscoJosé Alonso Rodríguez, la orden para este enterramiento habría sido dada por el Ministerio del Interior de Marruecos y ejecutada por el gobernador destinado en dicho ministerio marroquí, Rachid Duihi.

Caso cerrado sin investigación

Lahmad Hamday ha expresado su decepción por el hecho de que el cuerpo de su hermano haya sido enterrado sin practicársele la autopsia y "sin investigar las circunstancias de su muerte", a pesar de que la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, manifestó que el Gobierno exigiría una investigación detallada de lo ocurrido.

"Marruecos lo mató y ellos lo han enterrado, no quieren que el mundo sepa lo que han hecho". "No hay justicia", se lamenta y añade que "la familia está destrozada".

Marruecos entierra sin permiso de su familia al español muerto en El Aaiún

EFE - Alicante - 10/12/2010 Babi Hamadi Buyema fue la única víctima mortal que el reino alauí reconoció tras el desalojo del campamento saharaui

Según Lahmad y el presidente de la Liga Española Pro Derechos Humanos, Francisco José Alonso Rodríguez, la orden para este enterramiento habría sido dada por el Ministerio del Interior de Marruecos y ejecutada por el gobernador destinado en dicho ministerio marroquí, Rachid Duihi.

En un comunicado de la Liga Española Pro Derechos Humanos, la familia señala que Babi Hamadi ha sido enterrado en Jat Ramla en el Aaiún y su deseo era que lo enterraran con su madre.

Babi Hamadi murió a las 11 de la mañana del pasado 8 de noviembre, durante el desmantelamiento del campamento saharaui de Gdaim Izik, después de que policías marroquíes le ordenaran bajar del autobús en el que viajaba, tal y como apuntó su hermano.

Este español es la única víctima de los disturbios originados tras el desalojo del campamento saharaui que Marruecos reconoce.

Lahmad Maulud, que vive en Mutxamel (Alicante), explicó que su hermano residió en la localidad alicantina de Petrer entre 2002 y agosto de 2010, fecha en la que se empadronó en el municipio murciano de Alguazas.

El joven, que vivía en El Aaiún junto a su mujer y sus dos hijos, Saad, de 4 años, y Aya, de 1, regresaba del trabajo en una empresa de fosfatos en la que era técnico eléctrico.

--
Poemario por un Sahara Libre
http://poemariosahara.info/